ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-984-13
    Иск о сносе металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку каких-либо правовых оснований для занятия спорного земельного участка у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6536/13
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета осуществлять государственную регистрацию любых сделок в отношении земельных участков удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-709
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок путем демонтажа объекта удовлетворены правомерно, поскольку ответчик продолжает использовать земельный участок под тент при отсутствии надлежаще оформленных земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:45

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.02.2013 N 33-560
    Иск о взыскании задолженности, процентов за фактическое пользование земельным участком и чужими денежными средствами удовлетворен, встречный иск о признании недействительным пункта договора аренды оставлен без удовлетворения, поскольку установлено, что спорный участок был сформирован, длительное время использовался ответчиком, и отношения по договору аренды возникли задолго до его постановки на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  5. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1719/2013
    Исковые требования прокурора в части вынесения ответчику запрета эксплуатировать строящиеся причалы удовлетворены ввиду осуществления последним пользования акваторией водного объекта в отсутствие соответствующего договора водопользования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2014/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права аренды земельного участка отказано, так как до подписания договора аренды и издания органом местного самоуправления соответствующего акта истец не являлся арендатором спорного объекта недвижимости, а потому не обладает преимущественным правом на заключение нового договора аренды участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-643
    Иск о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что при заключении договора купли-продажи земельного участка продавцом не был соблюден порядок, предусмотренный ст. 8 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:14

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-676
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано, поскольку установлено, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих как местоположение его земельного участка, так и формирование спорного земельного участка, предоставленного ответчику по договору аренды, за счет земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 N 33-3221/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров аренды земельных участков незаключенными отказано, поскольку истец стороной договоров аренды не является, оспариваемая сделка не затрагивает его интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.03.2013 по делу N 33-927
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды оставлены без удовлетворения, так как на земельном участке расположено самовольно возведенное строение, что препятствует его предоставлению в аренду в порядке, предусмотренном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:46


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638