ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-795/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком отказано, так как отсутствуют доказательства согласования сторонами нового размера арендной платы в соответствии с условиями договора аренды, а также основания для применения новой ставки арендной платы и взыскания с ответчика задолженности по договору аренды спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-958/13
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек отказано правомерно, поскольку истицей не подтвержден факт создания ей препятствий в результате действий ответчика, так как границы принадлежащего ей участка не определены, а из представленных доказательств не следует, что строения ответчика возведены непосредственно на ее земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.01.2013 по делу N 33-307/2013(33-6218/2012)
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку доказано, что ответчик-1 являлся единственным претендентом на предоставление в аренду спорного земельного участка, так как истец с таким заявлением не обращался, а при отсутствии иных претендентов на спорный земельный участок у ответчика-2 отсутствовала обязанность по проведению торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1689
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности и пени по арендной плате отказано правомерно, так как не усматриваются наличие каких-либо существенных оснований для предоставления гражданину отсрочки исполнения решения суда, его затруднительное материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей либо других заслуживающих внимания обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:11

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1396/2013
    Судебный акт по делу о признании права собственности на долю в праве на пристройку оставлен без изменения, так как при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, она не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-3905/13
    Судебный акт об оспаривании отказа в оказании муниципальной услуги по предоставлению в собственность за плату земельных участков изменен, поскольку распоряжение земельными участками до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления, на которые и должна быть возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о заключении договоров купли-продажи земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1576/2013года
    Судебный акт о назначении строительно-технической экспертизы оставлен без изменения, поскольку для разрешения дела необходимо выяснить вопросы, требующие специальных познаний.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1584/13
    Исковое заявление о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору аренды земельного участка оставлено без движения правомерно, так как истцом в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ к иску не приобщен расчет денежной суммы, которую он просит взыскать с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1696\13
    В иске о прекращении права общей долевой собственности, признании собственником жилого дома, возложении обязанности по заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что право истца на спорный объект и на земельный участок прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:08

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2877/2013
    Исковые требования о признании незаконными действий по самовольному завладению и бесплатному использованию земельного участка удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок под размещение торгового павильона ответчиком используется незаконно, в нарушение прав субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:06


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640