ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 11-4581
    В удовлетворении заявления о признании расторжения договора аренды незаконным основанием для ликвидации стоянки отказано правомерно, поскольку пользование землей для размещения на ней автостоянки обусловлено существованием договора аренды, а так как спорный договор расторгнут, отсутствуют законные основания для размещения на земельном участке автостоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3046
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования металлическим тентом для личного автомобиля отказано правомерно, поскольку металлический тент находился на территории общего пользования и размещение на ней строений, ограничивающих права других лиц, запрещено, а пользование спорным земельным участком истец осуществлял в отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов и договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5640
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3307
    Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства об обращении решения к немедленному исполнению оставлено без изменения, так как замедление исполнения решения суда о расторжении соглашения и взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца может привести к значительному ущербу или исполнение может оказаться невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3341
    Требования о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как условия договора не исполнены, в связи с чем права истца являются нарушенными и подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3342
    Требования о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как условия договора не исполнены ответчиком, в связи с чем права истца являются нарушенными и подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3343
    Иск о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как взятые на себя обязательства инвестор в нарушение положений договора не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3354/13
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки от заемщика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов надлежащим образом ответчик не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2730
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от установленного на нем металлического тента удовлетворены правомерно, так как ответчиком документы под размещение металлического тента на земельном участке не подавались, земельно-правовые отношения в индивидуальном порядке не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2754
    В удовлетворении исковых требований о взыскании авансовых платежей в связи с невыполнением обязательств по договору отказано правомерно, поскольку судом установлено, что договор аренды не был заключен по не зависящим от ответчика причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642