ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2768
    Исковые требования об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента удовлетворены, так как договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-2769
    Исковые требования об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента удовлетворены правомерно, так как доказательств надлежащего оформления земельно-правовых отношений по пользованию земельным участком, на котором размещен металлический тент, ответчиком не представлено, судом не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2770
    Исковые требования об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента удовлетворены правомерно, так как договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, а доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 11-2772
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем металлического тента путем демонтажа удовлетворены правомерно, так как органом местного самоуправления решение о предоставлении ответчику земельного участка под размещение металлического тента не принималось, договор краткосрочной аренды земельного участка с ответчиком в установленном законом порядке не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2774
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем металлического тента путем демонтажа удовлетворены правомерно, так как договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, а доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2775
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем металлического тента путем демонтажа удовлетворены правомерно, так как договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, а доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3749
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от металлического бокса удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком документы для размещения металлического тента на спорном земельном участке не подавались, земельно-правовые отношения не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3750
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от металлического бокса удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком документы для размещения металлического тента на спорном земельном участке не подавались, земельно-правовые отношения не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3805
    В принятии искового заявления об обязании выполнить гильзование строительного объекта отказано правомерно, так как заключение и исполнение договора аренды земельного участка, в отношении которого возник спор, связаны с осуществлением его сторонами экономической деятельности, что исключает подведомственность спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:22

  10. Определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-3993
    Исковые требования об обязании освободить часть земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку данный земельный участок отнесен к землям транспорта и является федеральной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:18


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643