ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2485/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика оформить в муниципальную собственность выморочный участок, который наложен на предмет торга, отказано правомерно, так как истец отказался от участия в аукционе по продаже прав на заключение договора аренды земельного участка, возвращение ему задатка подтверждается платежным поручением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:01

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-5509
    Иск об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворен в полном объеме, так как ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:40

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-7861/2011
    Материал по частной жалобе на акт суда по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления, так как между сторонами заключен договор аренды земельного участка; сведения о том, сохранила ли ответчица статус индивидуального предпринимателя в момент обращения истца с иском, в исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:33

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-488/2011
    В иске о взыскании задолженности по договору аренды отказано, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение, что при заключении договора перенайма произошло универсальное правопреемство на стороне арендатора, договор о передаче прав и обязанностей не содержит условий об обязанности ответчика погасить задолженность по арендным платежам предыдущего арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:22

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.01.2013 по делу N 33-1282/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как арендодатель не возражал против пользования истцом спорным земельным участком по истечении срока действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:16

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-10051/12
    В удовлетворении иска об оспаривании решения должностного лица, о признании договоров недействительными, о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано, так как истцом не представлено доказательств использования земельного участка по целевому назначению после истечения срока действия договора и уведомления арендодателя о желании заключить договор на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:13

  7. Определение Калужского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-3354/2012
    Определение о принятии мер по обеспечению иска отменено, поскольку избранные судом обеспечительные меры не отвечают целям их принятия, изложенным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как доказательства невозможности исполнения судебного решения при непринятии именно предложенной истцами обеспечительной меры представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:56

  8. Определение Пермского краевого суда от 20.03.2013 по делу N 33-2825
    Требование уполномоченного органа о предоставлении заявления предыдущего собственника жилого дома о расторжении договора аренды земельного участка при обращении нового собственника жилого дома с заявлением о приобретении права собственности на указанный земельный участок неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.03.2013 по делу N 33-916/2013
    В удовлетворении требования о признании постановлений недействительными, возложении обязанности произвести землеустройство проезда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что предоставление ответчику оспариваемого земельного участка делает невозможным организовать проезд к участку, арендуемому истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-6415
    Исковые требования об обязании освободить земельные участки от металлических тентов удовлетворены правомерно, поскольку размещение металлических тентов, принадлежащих ответчикам, на спорном земельном участке противоречит режиму использования данного земельного участка, указанные металлические тенты размещены без разрешительной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:54


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646