ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-6802
    Дело направлено в суд первой инстанции для разрешения требований по существу, так как спор, возникший по договору аренды, заключенному с физическим лицом, к подведомственности арбитражного суда не отнесен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7014
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствует разрешительная документация на право размещения металлического бокса на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3483/2013
    Поскольку объект недвижимости, переданный дольщику в рамках агентского договора, находится в здании, имеющем признаки самовольной постройки, и расположен на земельном участке, не принадлежащем заявителю, право собственности у дольщика на спорный объект возникнуть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:44

  4. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 по делу N 10806
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение по делу по иску о признании договора аренды земельного участка заключенным на неопределенный срок и признании права собственности на жилой дом отказано, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2012 по делу N 33-3442/12
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании передать в собственность земельный участок отказано, так как спорный участок, находящийся в пределах красных линий, приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.01.2013 N 33-461/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнено обязательство, обеспеченное залогом, отсутствуют предусмотренные законом ограничения и препятствия для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-351
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о расторжении в одностороннем порядке договора аренды отказано правомерно, так как ответчиком допущены нарушения лесного законодательства, условий договора аренды и проекта освоения лесного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:12

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-844
    Спорный договор аренды и постановления о передаче в аренду земельного участка не соответствуют требованиям водного законодательства, поскольку, приобретая право пользования земельным участком, ответчик приобрел право пользования данным объектом, однако в данных документах не отражено, что на передаваемом в аренду земельном участке расположен водный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2012 по делу N 33-2527/2012г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о передаче в аренду земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, обязании вынести решение о передаче в аренду участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства отказано правомерно, так как решения о предоставлении заявителю в аренду спорного участка органом местного самоуправления не выносились, прав на спорный участок у заявителя не возникло, сведения о закрепленном за заявителем участке в государственный кадастр недвижимости не вносились, им не был получен кадастровый паспорт на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.10.2012 по делу N 33-2550\2012г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о передаче в долгосрочную аренду земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, и обязании вынести решение о передаче в долгосрочную аренду земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства отказано правомерно, так как действия по передаче заявителю земельного участка в краткосрочную аренду не соответствуют закону и не порождают у него права требовать передачи участка в долгосрочную аренду на основании ст. 34 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647