ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 12929/12
    Решение суда изменено в части взыскания судебных расходов в солидарном порядке, так как при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, решение суда в части взыскания с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке нельзя признать законным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:58

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-4620/2011
    Иск о признании незаконными решений об отказе в предоставлении земельного участка и заключении договора купли-продажи (аренды) земельного участка оставлен без удовлетворения, так как по закону совет депутатов вправе был решать вопрос о предварительном согласовании земельного участка для размещения объекта и, соответственно, вправе был отказать в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:05

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-7443/11
    Исковые требования о признании права собственности отсутствующим удовлетворены правомерно, так как объекты недвижимости расположены на земельном участке, принадлежащем муниципальному образованию, права и законные интересы которого нарушаются, поскольку у него существует обязанность передать в собственность или аренду земельный участок независимо от того, кому принадлежит право собственности на здание, сооружение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:59

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1668/12
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что заявителем не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:49

  5. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-683/2012
    В удовлетворении иска об устранении нарушений права владения в виде понуждения произвести вынос высоковольтных кабелей за границы земельного участка отказано правомерно, так как объективных доказательств, свидетельствующих о том, что размещение на земельном участке спорных кабелей препятствует истцу в реализации прав собственника, а также о допущенных при их прокладке нарушениях заявитель суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:41

  6. Определение Владимирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2277/11г
    В удовлетворении исковых требований об аннулировании записи о постановке земельного участка на кадастровый учет отказано правомерно, так как доводы истца о том, что в состав земельного участка необоснованно входит и его земельный участок, опровергаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 12.11.2012 по делу N 33-5144АП/2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий и о признании постановления об утверждении схемы расположения и предоставлении земельного участка в аренду незаконным отказано, так как границы земельного участка при передаче его в аренду истцу в соответствии с требованиями земельного законодательства не устанавливались, межевание не проводилось, его конкретная площадь не определялась.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 12.11.2012 N 33-5153/2012
    В удовлетворении искового заявления об обязании оформить права на земельный участок и обязании завершить строительство полуподземной автостоянки отказано, так как истек срок, на который ответчику было дано разрешение на строительство полуподземной автостоянки, а новое разрешение он не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:30

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4718
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов оставлен без изменения, поскольку ущерб истцу в результате потравы пшеницы причинили лошади, принадлежащие ответчикам, в связи с чем последние, как не обеспечившие надлежащий присмотр за выпасом принадлежащих им лошадей, должны солидарно возместить причиненный истцу ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N 09АП-8432/2013-ГК по делу N А40-75415/2012
    Иск об обязании освободить земельный участок путем демонтажа металлического забора удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют надлежаще оформленные арендные отношения на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 21:16:28


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648