ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2012 по делу N 33-1922
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не приведены мотивы установления начальной продажной цены при реализации имущества, не дана оценка представленному стороной истца заключению о рыночной стоимости объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  2. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-165
    Заявление об оспаривании действий уполномоченного органа возвращено правомерно в связи с неподсудностью указанного гражданского дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 N 33-4235-2011
    Иск в части обязания не чинить препятствий в реализации права собственности на овощехранилища и освободить незаконно занятые помещения удовлетворен, поскольку ответчик занимает спорные овощехранилища без законных на то оснований. В удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды отказано, поскольку истцом не доказана реальность получения арендных платежей, истец фактически не приступил к владению объектами аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5248/2012
    В иске об оспаривании сделки по аренде земельного участка, постановления администрации, договора аренды, акта приема-передачи земельного участка отказано правомерно, так как истцом не доказано, что он исполнял свои обязательства по договору аренды земельного участка и использовал его по назначению после истечения срока аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5515/2012
    Иски об оспаривании акта выбора земельного участка, постановления администрации, договора аренды участка, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, признании права собственности на здание удовлетворены, так как факт создания при жизни наследодателя спорного объекта недвижимости установлен и истица, являющаяся наследником первой очереди и своевременно принявшая иное наследственное имущество, вправе претендовать на данный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-1360
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора аренды и взыскании неосновательного обогащения отказано, так как до признания судом договора аренды в части принадлежащих истцу долей недействительным ответчик на законном основании пользовался земельными долями истца; после государственной регистрации права собственности истца на земельный участок, ответчик его не использовал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:40

  7. Определение Оренбургского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-2064/2011
    Требование об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2166/2011
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по передаче земельного участка истцу по окончании срока действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  9. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1552/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, находящемся в аренде дачного некоммерческого партнерства, отказано, поскольку договор субаренды земельного участка в установленном законом порядке не зарегистрирован, а следовательно, строение, в отношении которого заявлены требования о признании права собственности, является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1341/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку земельный участок был сформирован и передан истцу для размещения торгового павильона как объекта временного сооружения, а не для объекта недвижимого имущества, кроме того, у истца нет правоустанавливающих документов, подтверждающих, что торговый павильон является объектом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:32


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663