ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2347
    Иск о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования спорного земельного участка, при этом гараж установлен на трассе газопровода, что действующим законодательством запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:02

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N 09АП-7990/2013 по делу N А40-103063/12-7-970
    В иске о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, обязании зарегистрировать договор аренды отказано правомерно, поскольку установлено, что доказательств обращения в уполномоченный орган с заявлением о государственной регистрации прав на новые земельные участки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:01

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-7560/2013-ГК по делу N А40-107372/12-10-995
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности отказано правомерно, так как при заключении спорного договора истец знал, что часть арендуемого участка занята принадлежащем арендодателю зданием, другая часть отнесена к улично-дорожной сети; выплаты по договору определены исходя из реальных характеристик объекта аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:01

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А41-41476/12
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворены правомерно, так как установлено, что земельный участок находился в государственной собственности, которая не была разграничена на собственность РФ, субъекта РФ и муниципальную собственность, регистрация права собственности РФ на спорный участок была произведена в отсутствие заявления правообладателя в лице уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:01

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А41-4314/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения заявленной ко взысканию суммы долга и неустойки за спорные периоды ответчик не представил, расчет названных сумм, составленный истцом, является обоснованным, выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства Московской области, увеличение размера арендной платы в результате пересмотра базовых ставок и (или) методик ее расчета не является изменением договора аренды и не требует заключения дополнительного соглашения к договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:01

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А41-25442/12
    В удовлетворении требований о признании решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок незаконным отказано, поскольку основанием для приостановления государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи являлось несоблюдение заявителем требований закона. Следовательно, заявитель после приостановления регистрации надлежащим образом не подтвердил наличие оснований для применения к спорным земельным участкам льготной цены, а совпадение льготной цены участка с рыночной ценой не могло явиться причиной переквалификации регистрирующим органом оснований приобретения спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:00

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А41-45586/12
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный договор прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:00

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А41-24327/12
    Заявление о признании незаконным отказа органа власти субъекта РФ заключить договор аренды лесного участка без проведения аукциона и об обязании заключить договор аренды удовлетворено правомерно, поскольку если на лесных участках, находящихся в государственной собственности, расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности юридическим лицам, то эти лица не могут быть ограничены в праве на заключение договора аренды таких участков со ссылкой на обязательность заключения договора аренды лесного участка по результатам аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:35

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А41-25741/11
    В удовлетворении заявлений о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать сделки по отчуждению и передаче третьим лицам земельного участка, изменять и расторгать ранее заключенный договор аренды отказано, поскольку заявителями не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств наличия на спорном земельном участке объекта незавершенного строительства, принадлежащего обществу или в отношении которого общество является застройщиком на законных основаниях, а также доказательств нарушения прав общества как арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:34

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А41-26567/12
    Суд правомерно удовлетворил требования в части взыскания расходов на исполнение судебного акта, поскольку факт несения заявителем судебных расходов доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:34


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665