ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5640
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-2300
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от гаража удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка прекратил свое действие, и у ответчика законных оснований для занятия спорного земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4438/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 11-4581
    В удовлетворении заявления о признании расторжения договора аренды незаконным основанием для ликвидации стоянки отказано правомерно, поскольку пользование землей для размещения на ней автостоянки обусловлено существованием договора аренды, а так как спорный договор расторгнут, отсутствуют законные основания для размещения на земельном участке автостоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3046
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования металлическим тентом для личного автомобиля отказано правомерно, поскольку металлический тент находился на территории общего пользования и размещение на ней строений, ограничивающих права других лиц, запрещено, а пользование спорным земельным участком истец осуществлял в отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов и договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:59

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-21032/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы не исполнил, доказательств переплаты арендных платежей не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:56

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N 09АП-41294/2012-ГК по делу N А40-138892/12
    Исковые требования о признании недействительным одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку норм, наделяющих арендодателя правом на односторонний внесудебный отказ от его исполнения, не содержится, договор аренды таким правом ответчика также не наделяет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:24

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N 09АП-4881/2013 по делу N А40-139999/12-84-1444
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, обязании подготовить и направить проект договора его аренды отказано правомерно, поскольку действующий договор аренды не предусматривает возможности заключения договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора, кроме того, для оформления договора необходимо совместное обращение всех арендаторов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:24

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А41-25436/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано, так как не доказан факт предоставления регистрирующему органу всех документов, необходимых для регистрации перехода права, кроме того, договор аренды участка, в соответствии с которым, по мнению заявителя, он имеет право на выкуп спорного участка, не был зарегистрирован в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:24

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N 09АП-6987/2013 по делу N А40-143314/2012
    В удовлетворении заявления о признании несоответствующим закону уведомления об одностороннем расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемое уведомление, составленное уполномоченным органом в пределах его компетенции, не относится к ненормативным правовым актам, а действия по его вынесению не являются властными, распорядительными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:24


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667