ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А41-39793/12
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не выполнил условия договора аренды и требования закона, в течение девяти лет земельный участок не использовался в предназначенных целях, строительство базы оптовой торговли не завершено, к его осуществлению арендаторы не приступали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2730
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от установленного на нем металлического тента удовлетворены правомерно, так как ответчиком документы под размещение металлического тента на земельном участке не подавались, земельно-правовые отношения в индивидуальном порядке не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2754
    В удовлетворении исковых требований о взыскании авансовых платежей в связи с невыполнением обязательств по договору отказано правомерно, поскольку судом установлено, что договор аренды не был заключен по не зависящим от ответчика причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2768
    Исковые требования об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента удовлетворены, так как договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-2769
    Исковые требования об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента удовлетворены правомерно, так как доказательств надлежащего оформления земельно-правовых отношений по пользованию земельным участком, на котором размещен металлический тент, ответчиком не представлено, судом не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2770
    Исковые требования об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента удовлетворены правомерно, так как договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, а доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 11-2772
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем металлического тента путем демонтажа удовлетворены правомерно, так как органом местного самоуправления решение о предоставлении ответчику земельного участка под размещение металлического тента не принималось, договор краткосрочной аренды земельного участка с ответчиком в установленном законом порядке не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2774
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем металлического тента путем демонтажа удовлетворены правомерно, так как договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, а доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2775
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем металлического тента путем демонтажа удовлетворены правомерно, так как договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, а доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3805
    В принятии искового заявления об обязании выполнить гильзование строительного объекта отказано правомерно, так как заключение и исполнение договора аренды земельного участка, в отношении которого возник спор, связаны с осуществлением его сторонами экономической деятельности, что исключает подведомственность спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:56:00


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668