ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-3993
    Исковые требования об обязании освободить часть земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку данный земельный участок отнесен к землям транспорта и является федеральной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-3994
    Исковые требования об обязании освободить часть земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку гараж для хранения гражданином личного автомобиля не является объектом железнодорожного транспорта, поэтому земельный участок в полосе отвода железной дороги не может быть признан земельным участком, отведенным для строительства таких гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3307
    Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства об обращении решения к немедленному исполнению оставлено без изменения, так как замедление исполнения решения суда о расторжении соглашения и взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца может привести к значительному ущербу или исполнение может оказаться невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3341
    Требования о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как условия договора не исполнены, в связи с чем права истца являются нарушенными и подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3342
    Требования о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как условия договора не исполнены ответчиком, в связи с чем права истца являются нарушенными и подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3343
    Иск о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как взятые на себя обязательства инвестор в нарушение положений договора не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3354/13
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки от заемщика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов надлежащим образом ответчик не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3749
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от металлического бокса удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком документы для размещения металлического тента на спорном земельном участке не подавались, земельно-правовые отношения не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3750
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от металлического бокса удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком документы для размещения металлического тента на спорном земельном участке не подавались, земельно-правовые отношения не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-4315/12
    Иск о взыскании долга, неустойки удовлетворен правомерно, так как при отсутствии доказательств изменения размера арендной платы по соглашению сторон арбитражный суд не принимает доводы ответчика, что при расчете размера арендной платы в период с момента вступления договора аренды в силу должен был применяться иной коэффициент.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:49:02


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669