ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-4323/12
    Требования о взыскании основного долга по договору аренды, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:49:02

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-45538/12
    Требования о признании незаконным отказа в предоставлении отсрочки по уплате арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют законные основания для отказа в предоставлении отсрочки по уплате арендной платы по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:49:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-1210
    Иск об обязании освободить земельный участок от установленного на нем металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком земельно-правовые отношения в целях размещения металлического тента не оформлялись, в связи с чем законные основания для использования участка у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1465
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению о предоставлении кредитной линии удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредитных средств не исполнены, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7177
    Исковые требования об освобождении земельного участка, используемого под размещение металлического тента, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в установленном порядке не приобрел право пользования земельным участком и не получил разрешение уполномоченного органа на пользование данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:36

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-3236/2013-ГК по делу N А40-69218/12-7-642
    В иске об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что у ответчика ни при заключении договора аренды земельного участка, ни впоследствии не возникло обязанности внести сведения об имеющихся на нем некапитальных постройках.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-6415
    Исковые требования об обязании освободить земельные участки от металлических тентов удовлетворены правомерно, поскольку размещение металлических тентов, принадлежащих ответчикам, на спорном земельном участке противоречит режиму использования данного земельного участка, указанные металлические тенты размещены без разрешительной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-6802
    Дело направлено в суд первой инстанции для разрешения требований по существу, так как спор, возникший по договору аренды, заключенному с физическим лицом, к подведомственности арбитражного суда не отнесен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7014
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствует разрешительная документация на право размещения металлического бокса на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:37

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А41-42417/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчик в суде первой инстанции признал уточненные исковые требования в полном объеме, довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, отклонен в связи с наличием приложенной к исковому заявлению претензии, отправленной истцом ответчику заказным письмом с уведомлением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 03:46:34


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670