ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А56-45880/2012
    В связи с утверждением мирового соглашения между арендатором и арендодателем, заключенного в интересах обеих сторон, не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы других лиц, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:37

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А21-10201/2012
    Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и начисленных на основании пункта договора пеней, поскольку доказательств оплаты долга арендатором в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:37

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А56-63929/2012
    Если арендная плата, рассчитанная с применением установленного коэффициента функционального использования земельного участка, а также пени за несвоевременное внесение арендной платы арендатором на момент вынесения решения суда уплачены полностью, то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А56-61268/2012
    Отказ органа, уполномоченного в сфере управления государственным имуществом, заключить договор аренды земельного участка признан незаконным, поскольку введение в отношении заявителя процедуры наблюдения не отменяет действия ст. 36 Земельного кодекса РФ, в силу которой юридические лица, имеющие в хозяйственном ведении объекты недвижимости, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:29

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А56-52263/2012
    Довод ответчика о том, что он был лишен возможности использовать спорный участок по назначению, в связи с чем с него не может быть взыскана арендная плата за спорный период, подлежит отклонению, поскольку спорный земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи без каких-либо возражений с его стороны, согласно указанному акту арендатор подтверждает, что участок и объекты, расположенные на нем, передаются в состоянии, не препятствующем его использованию по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:20

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А56-67356/2011
    Определение суда об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, поскольку взыскание судебных расходов в заявленном размере произведено с учетом количества судебных заседаний, времени, которое требуется квалифицированному специалисту для подготовки к делу, а также отсутствия в материалах дела доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:20

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А56-68092/2012
    В удовлетворении требования об обязании произвести снос самовольно возведенных строений отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что у него отсутствует возможность использовать арендуемый земельный участок в связи с размещением ответчиком на смежном участке спорных строений, кроме того, договор аренды, заключенный с ответчиком, не содержит условие об обременении участка ограничениями прохода и проезда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:15

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А56-36004/2012
    Поскольку сторонами установлено, что заключенный договор аренды подлежит досрочному расторжению по требованию арендодателя в судебном порядке в случае нарушения арендатором условий договора, то требование арендодателя о его расторжении удовлетворено с учетом положений статьи 619 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:12

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А56-63744/2012
    Требование о взыскании неустойки за просрочку представления отчета о рыночной стоимости права на заключение договора аренды земельного участка удовлетворено, поскольку последствия увеличения площади результата инвестирования были известны арендатору при подписании договора, следовательно, зная о несоответствии площади результата инвестирования договорной площади, он имел возможность предпринять меры для своевременного получения соответствующего отчета и внесения инвестиционной разницы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:10

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2013 по делу N А14-12737/2012
    О взыскании: 1) задолженности по договору аренды земельного участка, 2) пени.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:02


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682