ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-3018/2012
    Иск о предоставлении на праве собственности земельного участка за плату удовлетворен, поскольку истец является собственником нежилых строений, расположенных на спорном земельном участке, находящимся у него в пользовании на основании договора аренды. Право собственности на строения зарегистрировано в едином государственном реестре и не оспорено. Размер спорного земельного участка не превышает предельного максимального размера, установленного уполномоченным органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:01

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.11.2012 по делу N 33-3754/2012
    В удовлетворении исковых требований к администрации МО о возложении обязанности в течение месяца после вступления в силу решения суда направить в адрес истца проект договора аренды земельного участка (категория земель - земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства) отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для заключения с истцом договора аренды обозначенного им земельного участка у администрации МО.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:00

  3. Определение Московского городского суда от 25.02.2013 N 4г/7-885/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на гаражный бокс отказано, так как у суда отсутствовали законные основания для признания за истцом права собственности на гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:35

  4. Определение Московского городского суда от 11.03.2013 N 4г/7-1589/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку заявитель уже осуществил право на обжалование решения суда в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:12

  5. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/1-7714
    Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется, так как надзорная жалоба не содержит указания на существенные нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:55

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1972/2013
    Поскольку при определении размера ущерба, причиненного сносом гаража в связи со строительством Западного скоростного диаметра, суд исходил из действительной стоимости данного объекта с учетом его износа, решение о возмещении ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10

  7. Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/1-8045
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным договора краткосрочной аренды земельного участка возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя, и приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:09

  8. Определение Челябинского областного суда от 27.09.2012 по делу N 11-6810/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения о предоставлении в аренду земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права на участок, возложении обязанности по проведению аукциона по продаже земельного участка отказано, поскольку установлено, что нарушение порядка предоставления земельного участка не влечет нарушения прав и законных интересов истицы, не имеющей приоритетного права предоставления ей спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:11

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2012 по делу N 33-23388/2012
    Исковые требования о признании права собственности невозникшим, распоряжения органа местного самоуправления незаконным и сносе жилого дома удовлетворены, так как ответчик незаконно занимает земельный участок и, осуществляя строительство постройки, признанной судом самовольной, нарушает права истцов на участие в торгах по приобретению участка для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.11.2012 по делу N 33-11560/2012
    Дело по апелляционной жалобе на решение суда по делу по иску о расторжении договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока и для направления лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696