ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2013 N 436-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества АРЗ-3 на нарушение конституционных прав и свобод положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 1 и пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 10:24:43

  2. Определение ВАС РФ от 11.04.2013 N ВАС-3616/13 по делу N А55-28006/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 10:24:41

  3. Определение ВАС РФ от 11.04.2013 N ВАС-3936/13 по делу N А56-20321/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу в части взыскания неустойки по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 10:24:41

  4. Определение Калужского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-2902/2012
    В иске о признании незаконным постановления об отказе в продлении договора аренды земельного участка и понуждении к продлению данного договора отказано правомерно, поскольку возведение лоджии к квартире является реконструкцией жилого многоквартирного дома, на что требуется согласие всех собственников, которое отсутствует. Договор аренды земельного участка прекратил свое действие, земельный участок под жилым домом сформирован и является общим имуществом собственников помещений этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:08

  5. Определение Калужского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2861/12
    Иск об отмене постановления о назначении аукциона, признании результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка недействительными и обязании заключить договор аренды удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок является смежным с земельным участком, принадлежащим истцу, и в силу сложной конфигурации не мог быть предоставлен иному лицу, кроме истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:07

  6. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/6-9084
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обжаловании решения уполномоченного органа отказано, так как довод жалобы о том, что мнение представителей заявителя о действительности имеющегося кадастрового плана не нашло своего отражения в решении, о наличии судебной ошибки, являющейся основанием для отмены решения, не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:09

  7. Определение Московского городского суда от 19.10.2010 N 4г/1-7715
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании постройки самовольной, сносе постройки для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку у ответчика имеется разрешительная документация на строительство индивидуального жилого дома, поэтому постройка самовольной не является.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:49

  8. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/1-9606
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о внесении изменений в решения, признании недействительным договора краткосрочной аренды земельного участка для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, в связи с чем повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений в порядке надзора не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:48

  9. Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/2-7399/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о сносе капитального гаражного строения отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3484/2013
    Требование об оспаривании отказа Управления недвижимого имущества в предоставлении в аренду земельного участка для использования под огороды не удовлетворено, поскольку земельный участок, о предоставлении которого просит заявитель, находится в границах зоны, не относящейся к разрешенным видам использования земельных участков в данной зоне, и это исключает возможность предоставления земельного участка в аренду под цели огородничества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:56


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711