ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-930/2013
    Если земельный участок передан заявителю в аренду компетентным органом, договор заключен уполномоченным лицом, форма договора аренды соблюдена, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при строительстве жилого дома на спорном участке разрешенное использование арендатором соблюдено, то не имеется оснований полагать, что истец самовольно захватил земельный участок и возвел на нем жилой дом в отсутствие на то правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:53

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1265/2012
    О принятии отказа от частной жалобы на определение суда о принятии обеспечительных мер суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе в соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:48

  3. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-682/2013
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием насилия и угрозы, оспаривание указанного договора по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, в связи с чем в силу неисполненного ответчиком обязательства по договору займа с него подлежит взысканию сумма займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:48

  4. Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2013 N 33-846/2013
    В удовлетворении требования о признании права на первоочередное заключение договора аренды земельного участка отказано, поскольку в администрацию муниципального образования не поступали информация и документы на испрашиваемый земельный участок от муниципального органа сельского поселения, в связи с чем при отсутствии сведений о формировании земельного участка у администрации не может возникнуть обязанность предоставить указанный участок по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:47

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 по делу N 33-10675/2011
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости отказано, так как истец не представил ответчику, осуществляющему государственную регистрацию прав, разрешение на выполнение строительно-монтажных работ и разрешение на ввод данного объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:53

  6. Определение Челябинского областного суда от 18.06.2012 по делу N 11-3924/2012
    Во встречном иске о признании незаключенным договора аренды земельного участка, недействительным постановления о продлении срока аренды отказано, так как суд не учел, что участок предоставлен ответчику до введения в действие ЗК РФ и ФЗ О государственном кадастре недвижимости, и отсутствие в документах на момент предоставления участка сведений о характерных точках его границ не означает незаключенность договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:39

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-3964
    Решение суда по иску об исправлении кадастровой ошибки, встречному иску о восстановлении границ отменено в части: исправлена кадастровая ошибка в сведениях о земельном участке: исключены сведения о части земельного участка и установлены межевые границы согласно проекту уточнения границы смежных земельных участков, поскольку исправление кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке является достаточным для восстановления прав лица, так как создает условия для кадастрового учета участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:42

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 N 33-5227-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка и договора купли-продажи недействительными отказано правомерно, поскольку земельный участок, на который претендует истец, не входит в состав земель, на которых расположен многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:34

  9. Определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-4245/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства фактически сводятся к его несогласию с судебным актом и направлены на переоценку доказательств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:29

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-622/2011
    В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истцом не доказано наличие противоправного поведения ответчика, причинно-следственной связи между кражей принадлежащего истцу водного транспорта и оказанием ответчиком услуг по сдаче истцу в аренду помещения для временного проживания, а также то, что ответчик принимал на себя обязательства по обеспечению сохранности вышеуказанного имущества истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:23


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712