ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N 09АП-30173/2012 по делу N А40-68654/10-82-581
    Иск о признании отсутствующим права собственности на объект удовлетворен, так как ответчик, зарегистрировав право собственности на объект некапитального строительства, нарушил право истца на земельный участок, который ранее предоставлялся обществу на кратковременный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:13:49

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-4709/2013-АК по делу N А40-93505/12-147-916
    В удовлетворении требований об оспаривании отказа отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, каким образом оспариваемое решение ответчика нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:15

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N 09АП-7261/2013-АК по делу N А40-80608/12-41-758
    В иске о признании права на аренду земельного участка, признании незаконными актов, обязании внести изменения в градостроительный план земельного участка, заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как суд сделал правомерный вывод о пропуске срока для обращения в суд и об отсутствии уважительных причин на его восстановление.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:13

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N 09АП-10159/2013 по делу N А40-131219/11-135-507
    Основной иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды земельного участка является прекращенным, доказательств освобождения участка ответчиком не представлено; встречный иск в части обязания заключить договор аренды земельного участка правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку ответчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, производство по встречному иску в части признания права собственности прекращено правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:37

  5. Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/1-8045
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным договора краткосрочной аренды земельного участка возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя, и приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:29

  6. Определение ВАС РФ от 10.04.2013 N ВАС-3596/13 по делу N А65-10162/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 16:05:51

  7. Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2013 по делу N А41-4336/12
    О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 15:04:38

  8. Постановление ФАС Московского округа от 10.04.2013 по делу N А40-10843/12-16-102
    О признании уведомления о расторжении договора аренды земельного участка незаконным, а соответствующего договора - действующим.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 15:04:37

  9. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1265/2012
    О принятии отказа от частной жалобы на определение суда о принятии обеспечительных мер суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе в соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 14:18:08

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-682/2013
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием насилия и угрозы, оспаривание указанного договора по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, в связи с чем в силу неисполненного ответчиком обязательства по договору займа с него подлежит взысканию сумма займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 14:18:08


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715