ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.08.2010 N 4г/3-6183
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  2. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 N 4г/1-5651
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о демонтаже металлического тента, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как из материалов дела следует, что истец не представил доказательств того, что металлический тент принадлежит ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:30

  3. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 N 4г/4-6036
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании права собственности наследника на гаражный бокс для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-12082
    Заявление о признании постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка, предоставленного на правах аренды, незаконным и обязании отменить данное постановление удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления, принимая оспариваемое постановление - при наличии договора аренды земельного участка, изначально предоставленного для огородничества, - в нарушение ч. 4 ст. 30 Земельного кодекса РФ фактически решил вопрос о предоставлении земельного участка для личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18149\2012
    Иск о признании незаконным отказа в переоформлении договора аренды земельного участка лесного фонда и о понуждении к переоформлению договора аренды участка лесного фонда удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельства того, что у ответчика отсутствуют полномочия по переоформлению договоров аренды, не является основанием для отказа в переоформлении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21441/2012
    Иск о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, исключении записи о регистрации права собственности из ЕГРП удовлетворен, поскольку доказательств того, что цель строительства - для стоматологической клиники, в соответствии с которой был предоставлен земельный участок, достигнута, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18665/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец произвел отчуждение объекта незавершенного строительства, следовательно, утратил право требования передачи ему в собственность земельного участка, который необходим для эксплуатации объекта, являющегося предметом инвестиционного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17322/2012
    Иск о признании недействительным договора дарения жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку наследодатель на момент совершения оспариваемой сделки находился в состоянии, в котором он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-974/2013
    Требования о признании недействительными результатов торгов открытого аукциона по продаже права аренды земельного участка удовлетворены, поскольку заинтересованным лицом принято решение о проведении торгов в отношении объекта, обремененного правами истца, владеющего спорным земельным участком на основании ранее заключенного и действующего до настоящего времени договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.08.2012 N 33-2936/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными согласия на продажу земельного участка, договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о неспособности лица, в чьих интересах действует истец, понимать значение своих действий или руководить ими в момент подписания согласия, не представлено, право собственности ответчика на приобретенную им по договорам купли-продажи недвижимость зарегистрировано в установленном законом порядке, дополнительных доказательств после получения результатов судебно-психиатрической экспертизы истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728