ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1203
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих переход к нему права требования по договору аренды от ответчиков на основании договоров купли-продажи земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-1206
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка отказано, поскольку истцом не предоставлены документы, подтверждающие переход к нему права требования арендной платы по договору аренды от ответчика; ответчик не располагал полной информацией о количестве земельных долей, находящихся в собственности нового кредитора, в связи с чем имел право не исполнять обязательства перед новым кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  3. Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2012 по делу N 33-557/2012
    Материал по частной жалобе на определение об отказе в принятии иска о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка снят с рассмотрения и возвращен в нижестоящий суд для надлежащего оформления и выполнения требований статей 339, 341 ГПК РФ, так как для разрешения вопроса о подведомственности в материалах дела отсутствуют подлинники либо надлежаще заверенные копии договора и свидетельства о постановке ответчика на учет в качестве индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.11.2012 по делу N 33-22071/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на административно-торговое здание отказано, так как строительство и реконструкция здания не согласовывались с титульным владельцем земельного участка, расположенного под частью здания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.11.2012 по делу N 33-22193/12
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как истец уведомил ответчика о прекращении договора аренды, доказательств направления истцу уведомления о намерении продлить действие договора не имеется, у истца отсутствует волеизъявление на перезаключение с ответчицей договора аренды спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  6. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2011 по делу N 33-4101/2011
    Заявление о признании права собственности, прекращении права аренды земельного участка удовлетворено, так как стороны заключили договор купли-продажи спорного недвижимого имущества, условия договора сторонами были исполнены, истец внес плату по договору в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  7. Определение Пермского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10269
    В удовлетворении требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права собственности на земельный участок, путем признания фактическим собственником земельного участка, возложении на ответчика обязанности демонтировать ограждение земельного участка, отмене договора аренды отказано, поскольку не представлено доказательств совпадения либо наложения земельного участка истца и земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  8. Определение Пермского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10790
    Требование об освобождении земельного участка удовлетворено, поскольку законодательством предусмотрено право арендодателя отказаться от договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-4770/2011
    В иске о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказано, встречный иск о признании незаконными распоряжения и договора аренды удовлетворен, поскольку при издании акта органа местного самоуправления о передаче в аренду истцу земельного участка не были учтены права истца по встречному иску, являющегося застройщиком спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:39

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6554/2012
    Данный спор о восстановлении аннулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке связан с восстановлением имущественного права истца на объект недвижимого имущества, в связи с чем суд при разрешении вопроса о принятии искового заявления правомерно учел правила об исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:30


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731