ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N 15АП-1898/2013 по делу N А32-9826/2012
    О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде уплаченной арендной платы и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 05:31:07

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 17АП-1787/2013-ГК по делу N А50-19922/2012
    В удовлетворении требования о включении торговых павильонов в схему размещения нестационарных торговых объектов, о заключении договора аренды земельного участка отказано, так как доказательств согласования размещения торговых объектов в установленном порядке с уполномоченным органом в области охраны объектов культурного наследия не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 04:23:23

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 17АП-2096/2013-ГК по делу N А50-22748/2012
    В удовлетворении требований о расторжении договора аренды земельного участка правомерно отказано. Поскольку по окончании действия договора арендатор продолжал пользоваться земельным участком, договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 04:23:23

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N 17АП-682/2013-ГК по делу N А50-23255/2011
    Требования об освобождении земельного участка правомерно удовлетворены судом, поскольку судом установлено использование ответчиком земельного участка без правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 04:23:22

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N 17АП-2021/2013-ГК по делу N А60-38453/2012
    В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, судом отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате незаконных действий (бездействия) ответчиков либо одного из ответчиков нарушены его права.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 04:23:21

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N 17АП-1957/2013-ГК по делу N А60-43235/2012
    Требование о взыскании задолженности и неустойки по арендной плате удовлетворено судом правомерно, поскольку доказательств внесения арендной платы за спорный период ответчиком не представлено, а произведенный истцом расчет неустойки верен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 04:23:21

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 17АП-2350/2013-ГК по делу N А50-17725/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка отказано, поскольку арендная плата в согласованном сторонами размере за спорный период внесена арендатором в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 04:23:21

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 17АП-2348/2013-ГК по делу N А50-21432/2012
    Требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению, поскольку арендатором ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 04:23:21

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N 17АП-2144/2013-ГКу по делу N А60-48191/2012
    С момента вступления в силу судебного акта о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка у кадастрового органа возникает обязанность внести в кадастр установленную судебным актом рыночную стоимость земельного участка. Во всех правоотношениях, в которых используется кадастровая стоимость, ее новый, определенный судом размер может применяться не ранее вступления в законную силу решения суда по соответствующему иску.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 04:23:20

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N 17АП-1757/2013-ГК по делу N А60-30243/2012
    В иске о признании недействительным договора залога отказано, поскольку голосование истцов как акционеров не могло повлиять на результаты голосования, а допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков истцам как акционерам общества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 03:30:47


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734