ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13709/2012
    Иск о признании в части недействительными договора залога земельного участка, дополнительных соглашений к договору, применении последствий недействительности в части договора залога земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку сделка, заключенная между ответчиками, является ничтожной, так как арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-12082
    Заявление о признании постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка, предоставленного на правах аренды, незаконным и обязании отменить данное постановление удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления, принимая оспариваемое постановление - при наличии договора аренды земельного участка, изначально предоставленного для огородничества, - в нарушение ч. 4 ст. 30 Земельного кодекса РФ фактически решил вопрос о предоставлении земельного участка для личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А41-39007/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как решением суда установлена недействительность договора субаренды, во исполнение которого истцом ответчику были переданы денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:39

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А40-154650/12-1-627
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, пени удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий договора обязательства ответчика в части оплаты арендных платежей по договору не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:39

  5. Определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10619/2012
    Требования о признании недействительными распоряжений и постановлений органа местного самоуправления об утверждении проектов границ и схем расположения земельных участков, предоставлении участков в аренду для ведения личного подсобного хозяйства, торгов, договоров аренды, применении последствий недействительности сделок и признании недействительными записей в ЕГРП удовлетворены правомерно, поскольку спорные участки не могут использоваться для ведения личного подсобного хозяйства в связи с тем, что данный вид использования несовместим с целевым назначением городских лесов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:37

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18149\2012
    Иск о признании незаконным отказа в переоформлении договора аренды земельного участка лесного фонда и о понуждении к переоформлению договора аренды участка лесного фонда удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельства того, что у ответчика отсутствуют полномочия по переоформлению договоров аренды, не является основанием для отказа в переоформлении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  7. Определение Московского городского суда от 06.08.2010 N 4г/3-6183
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:34

  8. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 N 4г/1-5651
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о демонтаже металлического тента, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как из материалов дела следует, что истец не представил доказательств того, что металлический тент принадлежит ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:34

  9. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 N 4г/4-6036
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании права собственности наследника на гаражный бокс для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:32

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 09АП-41783/2012 по делу N А40-73725/12-150-738
    В удовлетворении заявления в части признания незаконным решения комиссии отказано, поскольку принятие решений само по себе не может нарушить права общества, которому они не адресованы, нарушить права и законные интересы общества могут лишь правовые акты, изданные правительством Москвы или соответствующими органами исполнительной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:21


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745