ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 09АП-6269/2013-АК по делу N А40-6740/13
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного земельного участка и запрета ответчику проводить торги и совершать любые действия, направленные на распоряжение им, отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано, что непринятие указанных мер может затруднить исполнение судебного акта либо привести к причинению заявителю существенного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:23

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А41-15304/12
    Заявление о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку правоустанавливающие документы Российской Федерации и муниципального образования на спорный земельный участок отсутствуют, а доказательств, свидетельствующих о том, что он по своим характеристикам может относиться к собственности РФ или муниципального образования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:35

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А41-16640/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком, однако размер задолженности был определен истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:35

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу N А41-6570/09
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела о признании недействительным в силу ничтожности договора уступки прав аренды земельного участка удовлетворено, поскольку изменение практики применения положений гражданского законодательства является вновь открывшимся обстоятельством для настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:33

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу N А41-6570/09
    Производство по делу о признании недействительным в силу ничтожности договора уступки прав аренды земельного участка прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23042/2012
    В иске о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения о передаче за плату спорного земельного участка в собственность ответчика на участке уже был расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:29

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-20404/12
    Иск об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка, признании недействительными договоров аренды, постановления об утверждении схемы расположения земельного участка оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку доказательств, что в отношении земельного участка, принадлежащего истцу, проведены межевые работы, в результате которых установлены границы со смежными земельными участками, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-21100/2012
    В иске о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку установлено, что истица не обладает какими-либо правами на земельный участок, поэтому суд обоснованно пришел к выводу об отказе в признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23343/2012
    В иске об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как истец обратился к ответчику с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору аренды об изменении арендодателя и изменении вида разрешенного использования земельного участка, а не о заключении договора купли-продажи земельного участка; истец отказ ответчика в заключении дополнительного соглашения не оспаривает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-21944/2012
    В иске о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку воля сторон по договору была направлена на передачу имущества в безвозмездное пользование и получение данного имущества в дар, доказательств того, что данная сделка является мнимой, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:09


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748