ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/9-12239/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора и взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 08:44:52

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А41-14855/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору аренды земельного участка и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены, доказательств уплаты долга не представлено, оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям нарушенного обязательства и определена в соответствии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 08:44:41

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-20394/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и о расторжении указанного договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:40

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А41-27219/12
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка и обязании освободить участок от имущества отказано, так как истцом в подтверждение существования спорного земельного участка как индивидуально-определенной вещи, могущей быть объектом гражданско-правовых отношений, представлена выписка из государственного земельного кадастра, датированная 2005 годом. Иных доказательств, позволяющих определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, в спорном периоде истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:39

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А41-27816/11
    В удовлетворении иска о расторжении инвестиционного контракта и договора аренды земельного участка, а также о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку установлено отсутствие нарушений контракта и договора со стороны ответчиков, в связи с чем основания для их расторжения отсутствуют. Кроме того, истцом не представлены необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие убытки на заявленную сумму и основания для их возникновения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:39

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А41-28337/12
    Производство по делу по иску о расторжении договора аренды земельного участка прекращено в связи с заключением сторонами по делу мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:28

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N 09АП-3446/2013-АК по делу N А40-39832/12-16-368
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в оформлении договора купли-продажи земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку заявитель имеет право лишь на приватизацию земельного участка, который занят объектами недвижимости, доказательств того, что для эксплуатации зданий заявителю необходима площадь, превышающая площадь, непосредственно занятую принадлежащими заявителю зданиями, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:18

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N 09АП-40457/2012-ГК по делу N А40-77021/12
    Требование в части обязания утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) удовлетворено, поскольку государственный кадастровый учет земельного участка, необходимого для эксплуатации находящихся в собственности заявителя объектов недвижимого имущества, не осуществлен, ответчик уклоняется от исполнения возложенной на него п. 7 ст. 36 ЗК РФ обязанности по утверждению и выдаче заявителю схемы расположения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:32

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 N 09АП-3313/2013 по делу N А40-79279/12-135-779
    Иск о демонтаже некапитального объекта удовлетворен правомерно, поскольку факт использования ответчиком торгового объекта на спорном земельном участке подтверждается актом обследования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:31

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А40-125938/12-64-1175
    Исковые требования о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта удовлетворены, поскольку истцом соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, а ответчик доказательства, что имеются обстоятельства, исключающие возможность использования земельного участка для целей, для которых он был ему предоставлен, в суд не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:29


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750