ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 N 33-16218/2012
    Требования о признании права собственности на земельные участки удовлетворены правомерно, поскольку истцы, как члены садоводческого некоммерческого объединения, имеют право на бесплатное приобретение земельных участков в собственность на основании пункта 4 статьи 28 ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16652/2012
    Требования о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок был предоставлен без проведения предусмотренных законом торгов, таким образом, лицо не имело правового основания для приобретения спорного земельного участка в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-12736/2012
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка, предоставлении права на заключение договора аренды участка отказано правомерно, поскольку процедуры формирования и межевания земельного участка, передаваемого в аренду ответчику, проведены в установленном порядке, истец с заявлением о предоставлении ему в долгосрочную аренду указанного участка в уполномоченный орган не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-14996/2012
    Иск о признании незаконным ненормативного акта, обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены документы, свидетельствующие о нахождении на спорном участке недвижимого имущества, находящегося в собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18607/2012
    Исковые требования о признании незаконным постановления о предоставлении в аренду земельного участка и признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в территорию объекта культурного наследия, предоставление земельных участков гражданам под садоводство на данной территории противоречит земельному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20409/2012
    Требования о признании недействительными решения о государственной регистрации права на земельный участок, решения о принятии в члены хозяйства, договора аренды, договора дарения, сообщения сведений о юридическом лице удовлетворены правомерно, так как спорный участок предоставлялся именно крестьянскому (фермерскому) хозяйству с учетом количества членов, ответчик принят в члены хозяйства единолично.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 N 33-15270/2012
    Исковые требования о признании постановления, договора купли-продажи земельного участка недействительными, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права на земельный участок удовлетворены, так как спорный земельный участок выбыл из государственной собственности в результате заключения сделки, противоречащей требованиям земельного законодательства, установленным земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-17366/2012
    Ответчик, являясь собственником земельного участка и расположенного на нем дома, вправе был в соответствии с нормами ГК РФ распорядиться спорным имуществом по своему усмотрению, при этом ничьи права и охраняемые законом интересы не нарушены, в связи с чем отсутствуют основания для признания оспариваемой сделки дарения недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21200/2012
    Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения невозможно в случае, если объекты недвижимости принадлежат одному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-21296/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать киоски, освободить земельные участки отказано, так как на момент вынесения решения суда у истца отсутствовали правовые основания для замены существующих автопавильонов на автопавильоны с совмещенным киоском, материалы дела не располагают сведениями о выделении земельного участка, в границах которого должны располагаться автопавильоны.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752