ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-9192
    Иск об освобождении земельного участка от объекта удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение гаража, земельно-правовые отношения в установленном законом порядке и по установленной процедуре не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:17

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 09АП-1051/2013 по делу N А40-105530/12-149-974
    Заявление о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе в приеме заявления о подготовке и выдаче градостроительного плана земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку заявителем подтверждено наличие у него прав на земельный участок, кроме того, заявитель полностью исполнил требования регламента о подготовке и выдаче градостроительных планов земельных участков, в связи с чем отказ ответчика в принятии заявления является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:46

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А41-28844/12
    Заявление о признании незаконным отказа муниципального органа в заключении договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку общество представило муниципальному органу все необходимые документы, следовательно, у него не было оснований для отказа обществу в предоставлении в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:46

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-32800/12
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расторжении договора аренды удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, кроме того, установлено, что общество систематически не вносило арендную плату и не использовало земельный участок по целевому назначению, чем существенно нарушало условия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:44

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А41-41782/11
    В удовлетворении искового заявления в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку истцом не представлены договор на оказание юридических услуг и доказательства оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:43

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А41-44027/11
    В удовлетворении заявления о признании результатов торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков недействительными отказано, поскольку оформление представленных заявителем аукционной комиссии документов с заявкой на участие в торгах не соответствует законодательству РФ, так как заявитель подал заявку без описи представленных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:43

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N 09АП-2923/2013 по делу N А40-72551/12-150-663
    Иск в части взыскания задолженности за арендную плату, пени, госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок был получен ответчиком и используется им, при этом ответчик не заплатил за владение и пользование арендованным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:38

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А40-73411/12-85-125
    Иск об обязании передать строительную площадку под производство строительно-монтажных работ оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:25

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г/2-931/13
    Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик незаконно занимает и использует спорный земельный участок, являющийся федеральной собственностью Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:31

  10. Определение Московского городского суда от 07.02.2013 N 4г/5-262/13
    Судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:29


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753