ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3791
    В удовлетворении иска об обязании расторгнуть договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцы стороной по договорам не являлись, полномочий выступать от имени лица не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 N 09АП-2928/2013-ГК по делу N А40-126353/12-150-1040
    Требования о признании недействительным одностороннего расторжения договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку при направлении арендатору уведомления о досрочном расторжении договора не учтено, что в силу п. 4 ст. 46 ЗК РФ из периода неиспользования земельного участка подлежит исключению время, необходимое для освоения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А41-36967/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и признании обременения земельного участка в виде аренды отсутствующим отказано правомерно, так как наличие согласия истца на прекращение права бессрочного пользования на часть земельного участка установлено вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-2046
    Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент-укрытие, освободить незаконно занимаемый земельный участок удовлетворены, так как земля используется не по своему целевому назначению, металлический тент ответчиком установлен на занимаемом земельном участке без соответствующего согласования и разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N 09АП-38956/2012 по делу N А40-64253/12-9-615
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений, об обязании подготовить и обеспечить государственную регистрацию дополнительного соглашения к договору аренды отказано правомерно, поскольку нахождение на спорном земельном участке зданий не порождает у ответчика обязанности предоставить в собственность истребуемый земельный участок в заявленном размере, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о неразрывной связи спорного земельного участка с эксплуатацией зданий, принадлежащих истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:12

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N 09АП-1878/2013 по делу N А40-107571/12-41-1022
    Иск об обязании освободить путем демонтажа торгового павильона земельный участок удовлетворен правомерно, так как, учитывая, что ответчик не представил доказательств освобождения земельного участка после прекращения договора аренды, вывод суда об обоснованности исковых требований является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:56

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 09АП-1278/2013 по делу N А40-92343/12-17-967
    Иск о признании незаконным решения об отказе в оформлении дополнительного соглашения о замене стороны по договору аренды земельного участка оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку, заключив дополнительное соглашение о замене арендатора к договору аренды земельного участка, заявитель уже реализовал свое право, предусмотренное законом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:55

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А41-18350/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения ответчика об отказе в разрешении на выкуп земельного участка, бездействия, выразившегося в уклонении от принятия указанного решения, отказано правомерно, поскольку земельный участок расположен в границах красных линий территории проектируемой автомагистрали, следовательно, он не подлежит приватизации как находящийся в границах земель общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:55

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А41-26074/08
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств нахождения на спорном земельном участке принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, что могло бы свидетельствовать о приобретении права пользования спорным земельным участком в силу закона. Кроме того, в данном случае истец обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, без учета того, что соглашение о продлении договора аренды заключено по результатам вынесения органом местного самоуправления ненормативного правового акта, который не оспорен в установленном законом порядке и не признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:55

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А41-31493/12
    Иск о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок находился в государственной собственности, которая не была разграничена, распоряжение такими участками осуществляется органами местного самоуправления, а с момента государственной регистрации права собственности РФ на спорный участок у органа местного самоуправления отсутствует право распоряжения участком, что нарушает его законные права в отношении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:55


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755