ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-22390
    Постановлением правительства г. Москвы от 09.03.2011 N 63-ПП Об утверждении Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территории г. Москвы компенсация гаражно-стояночным кооперативам не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-22394
    Исковые требования об освобождении земельного участка от объекта удовлетворены правомерно, поскольку ответчик утратил законные основания на занятие земельного участка, в силу того, что ранее заключенный договор аренды земельного участка расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N 09АП-576/2013-ГК по делу N А40-60493/12-7-564
    В удовлетворении иска о признании недействительным отказа от договора аренды, признании права аренды отказано правомерно, так как суд обоснованно указал, что односторонний отказ от договора аренды, предусмотренный ст. 610 ГК РФ, является правом стороны по договору аренды вне зависимости от причин такого отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26332-12
    Требования об обязании снести металлический тент, расположенный на земельном участке, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком надлежащих доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии надлежащим образом оформленных земельных правоотношений, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:39

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А41-37249/12
    Дело о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, признании недействительными решений единственного участника общества и регистрирующего органа, договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка передано по подсудности правомерно, так как данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения общества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:33

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N 09АП-253/2013 по делу N А40-145144/12-122-955
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия уведомления об отказе от договора аренды отказано правомерно, поскольку доводов и документальных доказательств в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27635
    Дело возвращено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку вывод суда о том, что иск должен быть подан по месту нахождения организации, является преждевременным, постановленным без учета всех обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27735
    Внесение платежей за аренду земли после истечения срока договора аренды само по себе не влечет правовых последствий, в силу которых у арендатора возникает безусловное право на эту землю.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27736
    Исковые требования об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку земельно-правовые отношения с ответчицей не оформлены, документы, необходимые для установки тента, у ответчицы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27885
    Дело направлено в тот же суд, так как апелляционная жалоба на решение суда была подана в суд в установленный законом срок, а потому суд не вправе был ее возвращать со ссылкой на статью 324 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756