ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.03.2013 по делу N А19-8080/2012
    О признании недействительным дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 22:22:57

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6749
    Решение суда уточнено в резолютивной части указанием на то, что суммы задолженности по договору аренды и пени взыскиваются с ответчика в пользу администрации муниципального образования, поскольку стороной договора аренды и надлежащим истцом по делу является администрации муниципального образования, структурным подразделением которой является управление муниципальным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7586/2012
    Производство по делу о расторжении договора аренды муниципального имущества и договора аренды земельного участка прекращено в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:19

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15846/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано, так как нецелевое использование арендаторами земельного участка не доказано, происходит освоение арендаторами спорного земельного участка, подбирается наиболее рациональный вариант производственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15880/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как истица, заключив договор аренды земельного участка, уплатив арендную плату, фактически не могла пользоваться по вине ответчика указанным участком, в связи с чем уплаченная ею арендная плата является неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-15973/2012
    Дело по иску об обязании заключить дополнительное соглашение и признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости арендной платы за пользование земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как у суда не имелось правовых оснований для отказа в принятии искового заявления в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-562
    Требования прокурора о запрете обществу осуществлять строительство автозаправочной станции до получения разрешения на строительство в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ правомерно удовлетворены, поскольку ответчик на переданном ему в аренду земельном участке без получения заключения государственной экспертизы проектной документации и разрешения на строительство приступил к строительству, что создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-699
    Иск удовлетворен в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей; стоимость заложенного имущества и права аренды определена на основании заключения эксперта. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15731/2012
    Исковые требования о понуждении к заключению договора аренды земельного участка с целевым назначением для эксплуатации индивидуального жилого дома удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда было отказано в удовлетворении искового заявления органа местного самоуправления о сносе индивидуального жилого дома, возведенного истцом, исключительное право на приобретение права аренды земельных участков имеют граждане - собственники зданий, строений, сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-5362/2011
    Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку суд, рассматривая спор и принимая решение по делу, разрешил вопрос о правах и обязанностях собственника земельного участка, не привлекая его к участию в деле в качестве стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:36


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758