ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А55-4419/2012
    По делу о понуждении сетевой организации заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также осуществить данное присоединение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 13:56:26

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по делу N А12-17755/2012
    Об устранении препятствия в осуществлении прав пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 12:40:53

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 15АП-2704/2013 по делу N А32-18689/2012
    О расторжении договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 12:40:49

  4. Определение Приморского краевого суда от 16.08.2012 N 33-7336
    Об отмене решения Надеждинского районного суда Приморского края от 13.04.2012 и признании недействующим постановления администрации Надеждинского муниципального района Приморского края от 26.12.2011 N 1725 О порядке организации и проведении торгов по продаже земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Надеждинского муниципального района, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах Надеждинского муниципального района, или права на заключение договоров аренды таких земельных участков для целей, не связанных со строительством.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:36

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.11.2012 по делу N 33-3961
    Жалоба об отмене определения суда, в котором заявитель просит признать незаключенным договор субаренды земельного участка с правом выкупа, и взыскании суммы неосновательного обогащения возвращено истцу правомерно, поскольку сумма оспариваемой сделки не превышает 50000 рублей и данный имущественный спор в силу ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  6. Определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/9-12239/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора и взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 07:26:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4536
    Исковые требования о признании исполнившей обязательства по договору займа, прекращении залога и устранении препятствий в праве распоряжения имуществом удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что обязательства по договору займа исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4069
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку договор заключен на срок менее года, что не противоречит правилам пользования земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:36

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-14996/2012
    Иск о признании незаконным ненормативного акта, обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены документы, свидетельствующие о нахождении на спорном участке недвижимого имущества, находящегося в собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18607/2012
    Исковые требования о признании незаконным постановления о предоставлении в аренду земельного участка и признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в территорию объекта культурного наследия, предоставление земельных участков гражданам под садоводство на данной территории противоречит земельному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768