ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7624
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика арендной платы по спорному договору аренды земельного участка в пределах срока исковой давности, с учетом погашенной в период рассмотрения дела ответчиком задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-15630/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении права заключения договора купли-продажи земельного участка под объектом незавершенного строительства, обязании заключить договор отказано, так как возводимое заявителем сооружение не может быть использовано в соответствии с его назначением до завершения строительства и ввода в эксплуатацию, отказ в заключении договора является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:39

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16253/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, зарегистрированного права собственности, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как доказательств того, что спорный участок ограничен в обороте, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:38

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.02.2013 по делу N 33-231
    Исковые требования о возложении обязанности освободить земельный участок, занятый металлическим гаражом, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказан факт законного пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.02.2013 по делу N 33-594
    Заявление о возмещении судебных расходов по делу об обязании согласования возможности предоставления земельных участков в аренду удовлетворено, так как судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям сторон с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:37

  6. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-2794-2010
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением, направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд первой инстанции не разрешил вопрос о том, кто будет являться ответчиком по делу - ответчик как физическое лицо либо юридическое лицо, в интересах которого он действовал. Для разрешения данного вопроса суду следовало предложить участвующим в деле лицам представить и исследовать договор аренды земельного участка, чтобы определить надлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3277/2012
    Истцами не представлено доказательств нарушения ответчиками условий договора в части внесения оплаты за аренду имущества, в связи с чем правомерных оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании бухгалтерского баланса в целях исследования достаточности средств, которыми ответчик может отвечать по своим обязательствам, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4952/2011
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом правомерно отказано, поскольку не доказан факт создания истцом спорного объекта для себя с соблюдением требований закона: жилищно-строительным кооперативом дом не строился, разрешение на его строительство не выдавалось, не представлены доказательства внесения истцом кооперативу паевых взносов в полном размере, наличия у истца вещных прав на земельный участок под спорным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  9. Определение Липецкого областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-1883/2011г
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как установлено, что основные работы по возведению объекта завершены и в настоящее время на объекте не ведутся, в связи с чем ответчиком нарушены требования к исполнению обязательств, установленные законом об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  10. Определение Липецкого областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-1884/2011г
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как установлено, что основные работы по возведению объекта завершены и в настоящее время на объекте не ведутся, в связи с чем ответчиком нарушены требования к исполнению обязательств, установленные законом об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771