ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-1886/2011г
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства по договору об участии в долевом строительстве торгового центра на земельном участке удовлетворен, так как установлено, что основные работы по возведению объекта завершены, других работ на нем не ведется, однако ответчик не исполняет обязательства по передаче истцу объекта в срок, предусмотренный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  2. Определение Липецкого областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-1955/2011
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены, так как договор об участии в долевом строительстве между сторонами прекращен ввиду невозможности ответчика, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, исполнить свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  3. Определение Липецкого областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-1959/2011
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены, так как признание права собственности на незавершенный объект недвижимости защищает права и законные интересы истца как участника долевого строительства, вложившего свои денежные средства в строительство квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  4. Определение Липецкого областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-1962/2011
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены, так как признание права собственности на незавершенный объект недвижимости защищает права и законные интересы истца как участника долевого строительства, вложившего свои денежные средства в строительство квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.05.2011 N 33-912
    Заявление о признании действий муниципального органа, связанных с заключением договора аренды на земельный участок, неправомерными оставлено без движения, поскольку имеет место спор о праве собственности на земельный участок, следовательно, разрешение данного спора возможно в порядке искового производства, а не в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.11.2012 N 33-10873/2012
    Иск в части требований о возложении обязанности использовать земельный участок в соответствии с разрешенным видом использования удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики использовали спорный земельный участок не по назначению, под размещение и эксплуатацию сауны (бани), в то время как разрешенный вид использования участка - под торговый павильон производственных товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.12.2012 по делу N 33-5701АП/2012г.
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностного лица по отказу в предоставлении в аренду земельного участка, признании права на получение в аренду земельного участка для строительства индивидуального жилого дома отказано правомерно, поскольку срок выдачи разрешения на строительство не связан со сроком действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:22

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1663
    Иск о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки правомерно оставлен без движения, поскольку не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: в нем не указано, в чем выражается нарушение прав истцов как собственников земельных долей, не указаны 238 дольщиков, которые предоставляли свои права одному из ответчиков на заключение договора аренды; не представлены копии иска в соответствии с количеством ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1944
    Дело по заявлению о принятии обеспечительных мер по иску о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не учел, что обеспечение иска является мерой, гарантирующей реальное исполнение вступившего в законную силу решения суда в случае удовлетворения иска; суд не учел, что строительные работы, производимые на земельном участке, могут в дальнейшем послужить прекращением основания поданного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 по делу N А60-45506/2012
    Участки, расположенные в городских лесах, фактически являются лесными участками в составе земель населенных пунктов. Договор аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, должен заключаться по результатам аукциона в случаях и для целей, определенных нормами Лесного кодекса РФ. Включение городских лесов в состав какой-либо территориальной зоны рекреационного назначения не изменяет порядок их использования и предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772