ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13042
    Пропуск срока для обращения в суд с требованием о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о проведении торгов, при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин такого пропуска, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-820/2013
    Суд удовлетворил исковые требования первого истца о признании права собственности на нежилые помещения и отказал в удовлетворении аналогичных требований второму истцу, так как первым истцом финансовые обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, с ним подписаны акты приема-передачи помещений, притом обязательства ответчика по передаче нежилой площади первому истцу возникли раньше заключения договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома со вторым истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-16019/12
    Иск о признании незаконными действий уполномоченного органа по приостановлению процесса продления срока строительства жилого комплекса оставлен без удовлетворения, поскольку истцы не являются субъектами правоотношений по строительству, в связи с чем непродление разрешения на строительство не создает для них последствий, предусмотренных статьей 255 ГПК РФ, дающих право и основание для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2013 по делу N А60-40436/2012
    Установление судом рыночной стоимости земельного участка является основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N 09АП-41919/2012 по делу N А40-24452/12-7-229
    Требование об обязании освободить земельный участок путем демонтажа удовлетворено, поскольку правоустанавливающих документов на пользование спорным земельным участком ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:49

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N 09АП-40649/2012 по делу N А40-39778/12-9-375
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании подготовить и направить проект распорядительного документа и договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлен кадастровый паспорт спорного земельного участка, в связи с чем оспариваемый отказ соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26831/12
    Период задолженности ответчика по уплате арендных платежей должен быть определен с даты передачи лицу прав арендатора земельного участка по дату государственной регистрации соглашения о передаче прав арендатора от этого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30190
    Исковые требования об освобождении земельного участка от самовольно построенного металлического гаражного бокса удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие законные основания использования земельного участка для установки гаражного бокса, внесение членских взносов и иных платежей не является основанием для занятия земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29869
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, так как спорный объект не относится к объектам, право собственности на которые подлежит государственной регистрации, поскольку является объектом временного назначения, размещенным на ограниченный срок, право собственности на него не подлежит государственной регистрации в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29995
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что договор на право пользования спорным земельным участком с ответчиком не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773