ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 09АП-39327/2012-АК по делу N А40-106510/11-149-700
    В удовлетворении заявления о замене ответчика по делу о признании незаконным отказа в заключении договора аренды лесного участка на его правопреемника отказано правомерно, поскольку при передаче функций от одного органа к другому к последнему переходит и право представлять интересы уполномоченного органа в суде, то есть происходит процессуальное правопреемство, которое может не основываться на гражданско-правовом правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:07

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N 09АП-38257/2012-ГК по делу N А40-96136/11-98-847
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, так как заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:05

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N 09АП-41259/2012-ГК по делу N А40-111320/12-10-1043
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как договор аренды спорного участка прекратил свое действие, процедура размещения нестационарного торгового объекта ответчиком не соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А40-75392/12-7-696
    Судебный акт по делу об обязании освободить земельный участок оставлен без изменения, поскольку факт получения Департаментом земельных ресурсов города арендных платежей в отсутствие договорных отношений с ответчиком не подтверждает легитимность нахождения временного торгового павильона на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А40-96004/12-9-934
    Судебный акт по делу об обязании освободить земельный участок оставлен без изменения, поскольку уведомление об отказе от договора аренды земельного участка ответчиком было получено, у него отсутствуют правовые основания использования спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А41-16968/12
    В удовлетворении исковых требований о признании договора на выполнение функций заказчика незаключенным отказано правомерно, так как спорный договор является не договором подряда, а договором агентирования по модели комиссии, схема отношений, выбранная сторонами, полностью соответствует ФЗ Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:43

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N 09АП-570/2013 по делу N А40-130293/12-135-1284
    Иск об обязании освободить земельный участок путем демонтажа некапитального объекта удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды земельного участка является незаключенным, так как не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:42

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N 09АП-41741/2012-АК по делу N А40-124824/12-92-1171
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения заявителем законодательства, выразившегося в использовании земельного участка не в соответствии с разрешенным видом использования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:42

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N 09АП-41246/2012-ГК по делу N А40-28992/12-135-270
    Исковые требования об обязании демонтировать некапитальный объект удовлетворены правомерно, поскольку действие договора аренды земельного участка прекращено, в связи с чем у ответчика не имеется оснований для занятия данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24920
    Требования об обязании демонтировать металлический тент и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не имеет разрешительной документации на размещение тента.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774