ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10497
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, возложении обязанности исключить из государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о регистрации договора аренды земельного участка, снять земельный участок с кадастрового учета отказано, поскольку многоконтурный земельный участок истцу не выделялся, а также не представлено документов о выделении истцу в установленном порядке двух самостоятельных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.02.2013 по делу N 33-300/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истребуемая сумма не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение, так как она была уплачена истцом на основании сделки - договора аренды; встречный иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по уплате арендной платы исполнялась истцом несвоевременно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.01.2013 по делу N 33-147/2013
    В признании решения незаконным и предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку истцом осуществлен выбор права на получение испрашиваемого земельного участка - на праве аренды, имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесено соответствующее постановление администрации городского округа о предоставлении земельного участка в аренду, которое не отменено, то есть истец исполнил свою обязанность по переоформлению ранее возникшего права, при этом изъявил желание на заключение договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:35

  4. Определение Тверского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-3720
    Иск о признании права на заключение договора аренды земельного участка и обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истец надлежащим образом выполнил требования по подготовке к заключению договора аренды, что без его заключения не имеет возможности надлежащим образом использовать принадлежащее ему недвижимое имущество, в связи с чем имеет исключительное право на заключение данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:34

  5. Определение Нижегородского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-521
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом удовлетворены, поскольку установлено, что в юридически значимый период истица не могла полностью осознавать значение своих действий, их правовые и имущественные последствия и не могла руководить своими действиями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:34

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 08.07.2011 по делу N 33-914
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства дела и не истребованы доказательства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:54

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.10.2010 по делу N 33-661
    Дело по иску об обязании снести самовольную постройку направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку обязанности по сносу возложены на лицо, которое не является собственником торгового павильона, и в связи с этим не должно нести каких-либо обязанностей в отношении этого имущества. Суду необходимо привлечь общество, которое использует киоск в производственной деятельности, в качестве третьего лица на стороне ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:53

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-4006
    Судебный акт по делу о расторжении договора подряда, передаче объекта незавершенного строительства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, возложении обязанностей по договору оставлен без изменения, так как судом было принято частичное признание иска ответчиком; суд обоснованно и на законных основаниях, учитывая факт неполучения истцом ответа на уведомление, расторг договор в судебном порядке по заявлению истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-7273
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда отказано правомерно, так как заявителем обстоятельства, как вновь открывшиеся, не могут повлиять на существо принятого решения, не могут быть приняты судом как основание для удовлетворения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:41

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-7275
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства наличия препятствий и затруднений к его исполнению, а также доказательства возможности в будущем исполнить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:41


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786