ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7452
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен, поскольку установлено, что земельный участок не был разделен, является одновременно неделимым объектом, что, в частности, означает невозможность взыскания арендной платы только лишь за его часть, кроме того, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:39

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Дело по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку подпись судьи в протоколе судебного заседания исполнена посредством клише печати, что не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:37

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1419
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пеней удовлетворен правомерно, поскольку арендатор доказательств, подтверждающих возврат арендодателю земельного участка по истечении срока действия договора аренды либо внесение арендной платы за спорный период, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1418
    Исковые требования о взыскании долга и пеней по арендной плате за использование муниципального земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения им обязательств по уплате арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:50

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.12.2010 по делу N 33-872
    Кассационное производство по частной жалобе на определение об оставлении без движения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора аренды земельного участка прекращено, поскольку до рассмотрения частной жалобы от заявителя поступил в письменной форме отказ от жалобы, при этом указанное определение другими лицами обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:47

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.03.2012 N 33-1235/2012
    Требования в части признания за истцом права общей долевой собственности на доли земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку истец законно пользуется испрашиваемым земельным участком, в связи с чем участок может быть приобретен им в собственность бесплатно на основании п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, п. 1 ст. 2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 N 22-з.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:41

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1249/2012
    Иск о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении истцу на праве собственности за плату земельного участка удовлетворен, поскольку истец, владея спорным участком на праве аренды, возвел на нем объект недвижимости (индивидуальный гараж) и получил свидетельство о государственной регистрации права на него; в ст. 36 ЗК РФ нет указания на зависимость площади выкупаемого участка от функционального назначения расположенного на нем объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:41

  8. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.11.2011 по делу N 33-2918
    Дело по иску об освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:39

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.03.2011 по делу N 33-314
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров аренды земельных участков ничтожными сделками, применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано правомерно, так как орган местного самоуправления, обладающий правом распоряжаться спорными земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, предоставил в аренду земельные участки ответчикам, при этом в распоряжении органа местного самоуправления указано место расположения участков, в договорах аренды указаны их адреса и кадастровые номера.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.11.2011 по делу N 33-3246/2011г.
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка и обязании устранить препятствия в распоряжении участком удовлетворены, так как в договоре не конкретизирован объект аренды, не указаны данные, позволяющие установить, какой именно земельный участок предоставляется в аренду, в какой местности и каковы его границы, договор не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787