ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2011 по делу N 33-12416/2011
    Удовлетворяя заявленные требования о признании за истцом права собственности на незавершенное строительство, суд правомерно исходил из того, что наследодатель приобрел право собственности на объект незавершенного строительства, так как возвел его на отведенном ему для этих целей земельном участке, но не успел зарегистрировать право в связи со смертью, а истец является наследником после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:44

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по делу N 33-15734/2011
    Иск о признании права собственности на не завершенный строительством жилой дом, об обязании исправить техническую ошибку в указании адреса земельного участка в договоре аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку не завершенный строительством жилой дом был возведен на земельном участке, предоставленном супругу истицы, однако при жизни оформить право собственности на жилой дом он не успел.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1917/2011
    Заявление об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность удовлетворено правомерно, так как ограничение права на земельный участок, на котором расположен жилой дом истицы на момент обращения с заявлением о предоставлении в собственность спорного участка, не был зарегистрирован в законном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1948/11
    В принятии искового заявления о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством договор аренды земельного участка путем заключения нового договора отказано правомерно, поскольку настоящий спор затрагивает экономические интересы юридических лиц и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  5. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1949/11
    В принятии искового заявления о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством договор аренды земельного участка путем заключения нового договора отказано правомерно, поскольку настоящий спор затрагивает экономические интересы юридических лиц и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  6. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1950/11
    В принятии искового заявления о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством договор аренды земельного участка путем заключения нового договора отказано правомерно, поскольку настоящий спор затрагивает экономические интересы юридических лиц и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1951/11
    В принятии искового заявления о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством договор аренды земельного участка путем заключения нового договора отказано правомерно, поскольку настоящий спор затрагивает экономические интересы юридических лиц и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1952/11
    В принятии искового заявления о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством договор аренды земельного участка путем заключения нового договора отказано правомерно, поскольку настоящий спор затрагивает экономические интересы юридических лиц и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.03.2011 по делу N 33-202/2011
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления строительства на земельном участке удовлетворено правомерно, поскольку доказано, что продолжение строительства дома затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.11.2010 по делу N 33-704
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда путем снижения первоначальной продажной стоимости заложенного имущества отказано правомерно, поскольку данные требование заявителя направлены по существу на изменение вынесенного судебного решения, а не на изменение порядка и способа исполнения этого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:36


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789