ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-5178
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, пени отказано, поскольку ответчик земельным участком не пользуется, обязательства по передаче земельного участка ответчику истцом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-9192
    Иск об освобождении земельного участка от объекта удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение гаража, земельно-правовые отношения в установленном законом порядке и по установленной процедуре не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:43

  3. Определение Свердловского областного суда от 08.02.2013 по делу N 33-1168/2013
    В удовлетворении исковых требований собственников квартир в жилых домах о восстановлении границ земельных участков под этими домами, признании незаконным формирования новых земельных участков из уже ранее выделенных, незаконными постановлений органа местного самоуправления о проведении торгов, предоставлении участка в аренду и договора аренды отказано правомерно, так как первоначальные участки не существовали в указанных границах как самостоятельные объекты права с уникальными характеристиками.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-17366/2012
    Ответчик, являясь собственником земельного участка и расположенного на нем дома, вправе был в соответствии с нормами ГК РФ распорядиться спорным имуществом по своему усмотрению, при этом ничьи права и охраняемые законом интересы не нарушены, в связи с чем отсутствуют основания для признания оспариваемой сделки дарения недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21200/2012
    Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения невозможно в случае, если объекты недвижимости принадлежат одному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-21296/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать киоски, освободить земельные участки отказано, так как на момент вынесения решения суда у истца отсутствовали правовые основания для замены существующих автопавильонов на автопавильоны с совмещенным киоском, материалы дела не располагают сведениями о выделении земельного участка, в границах которого должны располагаться автопавильоны.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:54

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г/2-931/13
    Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик незаконно занимает и использует спорный земельный участок, являющийся федеральной собственностью Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:40

  8. Определение Московского городского суда от 07.02.2013 N 4г/5-262/13
    Судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:37

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-15615/2012
    Поскольку факт нарушения обязательств по кредитному договору, выраженного в несвоевременной оплате кредита, подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, требование банка о досрочном возврате кредита и выплате процентов по нему является обоснованным и законным, при этом заявленные требования подлежат удовлетворению солидарно со всех ответчиков в соответствии с положениями договоров поручения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:47

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-572/2012
    Иск о восстановлении нарушенного права на земельный участок оставлен без удовлетворения, поскольку спорный участок не прошел межевание, его границы не определены, землеустроительная документация в материалы дела истцом не представлена, что свидетельствует о невозможности установить факт нарушения его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:44


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791