ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-13366/13
    Заявление об обязании устранить нарушения законодательства об отходах производства и потребления удовлетворено, поскольку несанкционированная свалка расположена на территории, ранее арендуемой ответчиком, в связи с чем подлежит ликвидации в рамках санитарно-оздоровительных мероприятий очистки территории, проведение которых необходимо возложить на него.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:25

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.11.2013 по делу N 33-9159/13
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворен правомерно, так как на основании договоров аренды земельного участка ответчик принял на себя обязательство по внесению арендной платы за использование земельного участка, однако обязательства по внесению платы исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:23:18

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-9275/13
    Иск о взыскании штрафов по договорам аренды земельных участков удовлетворен правомерно, так как ответчик использовал земельные участки с нарушением действующего законодательства и условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:23:15

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-9280/13
    Дело об оспаривании отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка направлено в суд для рассмотрения по существу, так как ранее суд, исправив описки, допущенные в определении, изменил сущность и содержание определения, что является недопустимым в силу ст. 200 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:23:15

  5. Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2013 по делу N 44г-71/2013
    Дело по иску об оспаривании решения органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе, поскольку суд апелляционной инстанции в соответствии с законодательством проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся основаниями для отмены решения суда первой инстанции, а в данном случае суд апелляционной инстанции не проверил, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 10:42:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 06.08.2013 по делу N 33-812/2013
    Исковые требования о признании недействительным решения должностного лица удовлетворены правомерно, с момента подачи заявления до настоящего времени договор аренды земельного участка с истицей не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 10:20:45

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 28.08.2013 по делу N 33-818/2013
    Исковое требование о расторжении договора аренды оставлено без рассмотрения, так как истцом досудебная процедура расторжения договора аренды в виде направления арендатору письменного предупреждения не соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 10:20:45

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 09.07.2013 по делу N 33-686/2013
    Заявление о признании незаконным бездействия в части непредоставления земельного участка в аренду удовлетворено, так как бездействие ответчика нарушает право заявителя на равный доступ к приобретению испрашиваемого земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 10:20:44

  9. Постановление Тамбовского областного суда от 28.10.2013 по делу N 4-а-252
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:59:39

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-3308\2013
    В удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных обременением земельного участка, понуждении к заключению договора отказано правомерно, поскольку истцом не представлено убедительных доказательств, подтверждающих причинение ему реальных убытков, до настоящего времени истец использует земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:38:45


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89