ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3640
    Иск об обязании осуществить демонтаж самовольно установленного объекта удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствует распоряжение о предоставлении земельного участка под размещение металлического тента, договор аренды земельного участка между ответчиком и собственником не оформлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3769
    Иски о любых правах на недвижимое имущество должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3791
    В удовлетворении иска об обязании расторгнуть договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцы стороной по договорам не являлись, полномочий выступать от имени лица не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-2046
    Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент-укрытие, освободить незаконно занимаемый земельный участок удовлетворены, так как земля используется не по своему целевому назначению, металлический тент ответчиком установлен на занимаемом земельном участке без соответствующего согласования и разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:01

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7850/2012
    В иске об определении порядка пользования земельными участками, обязании внести изменения в землеустроительное дело, признании недействительными договора аренды земельного участка, акта приема-передачи земельного участка отказано правомерно, поскольку истица не предоставила суду документов, подтверждающих владение земельным участком на законном основании, суд пришел к правильному выводу о том, что истица не вправе определять для себя порядок пользования данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  6. Определение Свердловского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-15386/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как правопреемником бывшего арендатора земельного участка пропущен годичный срок исковой давности, установленный законом для предъявления требования о признании оспоримой сделки недействительной. Правопреемство не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:41

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21483/2012
    Заявление о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка, недействительным договора аренды земельного участка удовлетворено, так как орган местного самоуправления, предоставляя в аренду спорный участок, не учел вступившее в законную силу решение суда об установлении сервитута, чем созданы препятствия в осуществлении прав истца в пользовании его земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2012 N 44г-2578/2012
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании договора аренды земельного участка прекращенным в связи с окончанием срока его действия для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что сторона арендодателя в спорном договоре представлена тремя сособственниками участка, однако несогласие с продлением договора выразили только двое из них, третий сособственник, владеющий большинством долей в праве общей долевой собственности, настаивал на пролонгации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  9. Определение Свердловского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-355/2013
    В удовлетворении заявлений граждан об оспаривании решения органа местного самоуправления о передаче земельного участка в аренду, об оспаривании результатов межевания и о признании отсутствующим зарегистрированного права на спорный участок отказано, так как отсутствует пересечение границ спорного земельного участка с участком, предоставленным для жилого дома, доказательств нарушений прав граждан не представлено, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:14

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-14010/12
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку данный спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:11


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793