ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7210/2012
    Заявление об оспаривании действий должностного лица оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку ответчиком в рамках исполнения исполнительного производства и в пределах полномочий было вынесено требование заявителю об освобождении земельного участка от торгового павильона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:52

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1289
    Судебный акт по делу о признании незаконным отказа в возобновлении договора аренды земельного участка и заключении договора аренды земельного участка оставлен без изменения, так как установлено, что у истицы отсутствуют правоустанавливающие документы на аренду спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-1645/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления уполномоченного органа, плана границ земельного участка, договора аренды, определении порядка пользования земельным участком и установлении его границ отказано правомерно, так как единого земельного участка под жилым домом не существует, документов, подтверждающих выделение истцам дополнительных земельных участков, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:58

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-5023/2012
    Судебный акт в части взыскания компенсационных взносов изменен: размер компенсационных взносов уменьшен, так как остальная часть задолженности по компенсационным взносам, начисленная в 2- и 3-кратном размере, является своего рода мерой ответственности за нарушение обязательств по договорам ВФП по своевременному и полному возврату финансовой помощи, соответственно, данные суммы могут быть снижены в порядке ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:46

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 N 33-11298/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку ответчик, демонтировав торгово-остановочный комплекс, принадлежащий истцу, исполнил вступившее в законную силу постановление суда в пределах своих полномочий, осуществляя контроль за использованием территорий и инфраструктуры городского округа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-11314
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по отчуждению земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок, отчуждение которого на торгах оспаривается истцом, на момент формирования земельного участка, проведения торгов и заключения договора купли-продажи правами третьих лиц, в том числе истца, обременен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3688
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку отсутствие документов, устанавливающих право собственности на строения, находящиеся на спорном земельном участке, делает невозможным заключение с истцом договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3819
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за просрочку уплаты арендных платежей, расторжении досрочно договора аренды, обязании вернуть земельный участок и передать его по акту приема-передачи удовлетворен, так как установлено, что условия договора сторон по внесению арендной платы арендатором были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2012 по делу N 33-6084/2012
    Иск в части взыскания процентов по кредитному договору удовлетворен, поскольку кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:50

  10. Определение Костромского областного суда от 15.10.2012 N 33-1544
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о признании незаконным и отмене постановления о передаче в собственность земельного участка, погашении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, применении двухсторонней реституции прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:57


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794