ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 22.08.2012 N 33-1273
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимости, обязании осуществить государственную регистрацию прав, выдать свидетельства о государственной регистрации права отказано, поскольку представленные заявителем для государственной регистрации прав документы не позволяют удостовериться, что земельный участок отведен для целей строительства на нем объектов недвижимого имущества и созданные на земельном участке объекты недвижимого имущества не являются самовольными постройками.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:56

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1259/2012
    Требования об обязании ответчика освободить земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку ответчик занимает спорный участок, являющийся государственной собственностью, в отсутствие законных оснований; заключенный с ответчиком договор аренды (на срок более года) не прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1266
    Основной иск об освобождении земельного участка правомерно удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о предоставлении участка для размещения гаража отказано, поскольку спорный участок для размещения гаражей в установленном законом порядке ответчику по основному иску (истцу по встречному иску) предоставлен не был; гараж находится на участке, не являющемся свободным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7675
    Иск о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку доводы жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, несостоятельны. Ответчик знал о рассмотрении дела в суде, а в материалах дела имеются сведения о надлежащем его извещении о месте и времени судебного заседания, отвечающие требованиям статей 113 - 119 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3622/2012
    В иске в части взыскания неустойки отказано, поскольку судом установлены объективные обстоятельства, исключающие возможность выполнения ответчиком взятого на себя обязательства как в установленный срок, так и в дальнейшем, о чем истец был поставлен в известность. Данный факт истцом не оспорен. Законных оснований для взыскания неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:52

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3734/2012
    Заявление об отмене постановления главы муниципального района о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, так как цель, в соответствии с которой ответчику был предоставлен в аренду земельный участок, не достигнута, оснований для передачи ему в собственность спорного участка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:52

  7. Определение Пермского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-10179
    Требование о взыскании задолженности по арендной плате, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено в части, поскольку после окончания срока действия договора аренды земельный участок не возвращен, арендная плата ответчиком не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  8. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10449
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  9. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9450/2012
    Иск о признании в порядке наследования права собственности на гараж-бокс удовлетворен, так как наследодатель, являясь членом кооператива, при жизни в полном объеме выплатил паевой взнос за спорный гараж, в связи с чем гараж подлежит включению в наследственную массу после его смерти, истец является единственным наследником после смерти наследодателя, принявшим наследство в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.04.2012 N 33»А»-303
    Материал по иску о расторжении договора аренды земельного участка направлен в тот же суд, поскольку суд неправомерно возвратил иск в связи с неустранением недостатков, изложенных в определении об оставлении иска без движения, учитывая, что определение нельзя признать законным: требования, подлежащие оценке, не заявлялись, в связи с чем истец не должен был указывать цену иска; остальные участники долевой собственности на участок в дополнительном иске были привлечены истцом в качестве третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795