ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7919/2012
    В удовлетворении иска о признании действий незаконными и возложении обязательств по заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно в связи с пропуском без уважительных причин установленного ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7948/12
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без рассмотрения по существу, поскольку заявитель не был привлечен к участию в деле, для возникновения у него права на обжалования решения должен иметься материально-правовой интерес на предмет спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-6563
    Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик утратил право пользования спорным земельным участком, так как срок договора аренды земельного участка, ранее заключенного между сторонами, истек, а под объект капитального строительства земельный участок ответчику не выделялся.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-75/13
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор оказания коммунальных услуг по передаче питьевой воды и приему сточных вод (водоснабжению и водоотведению) в отношении индивидуального жилого дома отказано, поскольку ответчик не является ни организацией водопроводно-канализационного хозяйства, ни абонентом, ни собственником сетей водоснабжения и канализации, с использованием которых возможны водоснабжение и водоотведение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-16825/12
    Поскольку имущество истца (гараж) утрачено в результате действий ответчика, направленных на исполнение решения арбитражного суда о выселении гаражно-строительного кооператива, а денежная компенсация, полагавшаяся заявителю в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга, не выплачена, исковые требования о взыскании убытков частично удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  6. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-13/2013
    Если до начала рассмотрения в суде апелляционной инстанции дела о признании недействительными торгов по продаже земельного участка истец обратился с письменным заявлением о принятии отказа от иска, подтвердив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны, то решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7156/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за земельный участок отказано правомерно, так как фактически спорный земельный участок находится в собственности ответчика, а не предоставлен ему по договору аренды, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-6352
    Исковые требования удовлетворены в части признания права собственности на гараж, поскольку строительство гаражных боксов было начато в установленном законом порядке, был предоставлен и отведен в натуре земельный участок, на момент начала производства работ имелась необходимая проектная документация и разрешение на начало производства работ, связанных со строительством данных гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:37

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-2015
    Заявление об увеличении заявленных исковых требований удовлетворено, поскольку согласно действующему законодательству истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-669
    В принятии к производству иска о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, поскольку данный спор подведомствен арбитражному суду, так как ответчик является индивидуальным предпринимателем, спор возник в связи с неиспользованием ответчиком предоставленного в аренду участка в целях осуществления предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796