ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-680
    Иск о взыскании денежной компенсации в связи со сносом сарая с подвалом удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок изначально предоставлен ответчику для строительства жилого дома, он гарантировал выплату компенсации собственникам строений, подлежащих сносу, частично исполнив принятую на себя добровольно обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12603
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, поскольку установлено, что спорный земельный участок истица в аренду ответчику не передавала, в связи с чем ее земельным участком ответчик пользуется незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-6759
    В иске в части возложения обязанности предоставить в аренду земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано, так как предусмотренная законом процедура формирования земельного участка и порядок предоставления участка в аренду для индивидуального жилищного строительства в полной мере не осуществлены. Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить спорный земельный участок у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-6983
    Иск о признании прекращенным права аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как акт, послуживший основанием заключения договора аренды земельного участка, признан недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения права аренды ответчика на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7041
    В иске о запрете осуществления деятельности отказано правомерно, так как истцом не представлены суду доказательства, что ответчиком производились какие-либо действия, которые нарушили или могли нарушить нормальную работу электрических сетей, привести к их повреждению или к несчастным случаям.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7050
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком не исполняются условия договора, сумма задолженности не оспаривалась и подтверждается расчетом истца, правильность которого была проверена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7103
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как суд исходил из того, что отсутствуют обстоятельства, позволяющие предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда ввиду того, что заявителем не представлены доказательства наличия препятствий и затруднений к его исполнению, а также доказательства возможности в будущем исполнить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:27

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-13685/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании обременения земельного участка отсутствующим отказано, так как большая часть арендодателей не возражает против продолжения арендных отношений с ответчиком, не требует возврата арендованного имущества, выдел земельных участков истцов из общего участка не произведен, проведение общего собрания собственников участка, находящегося в общей долевой собственности, является обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13909/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение отказано правомерно, так как уважительных причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  10. Определение Самарского областного суда от 21.06.2011 N 33-6224/11
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано, так как земельный участок на кадастровом учете не состоит, в натуре участок под строительство гаража не отводился, разрешение на строительство гаража уполномоченным органом не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:23


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797