ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4297/2012
    Иск о возложении обязанности осуществить демонтаж рекламной конструкции, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что рекламная конструкция размещена с нарушением требований закона, что свидетельствует об угрозе безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5839/2011
    Иск об устранении нарушения права собственности и сносе самовольных построек удовлетворен, во встречных исках о признании сделки недействительной, признании незаконным действия отказано, поскольку собственником спорного земельного участка является истец. Однако в нарушение прав истца на его земельном участке находятся объекты ответчиков - рабочий вагончик, хозяйственная постройка, беседка и оборудованное место складирования пиломатериалов, также они постоянно паркуют автомобиль с прицепом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-929/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на капитальный гараж отказано, так как не представлено доказательств того, что спорный объект возведен с соблюдением требований строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также доказательств того, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, предоставлен в установленном порядке под строительство гаражей и фактически использовался по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-2013/2011
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании договора дарения и признании права собственности отказано правомерно, поскольку сделка по дарению жилого дома совершена в порядке, установленном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  5. Определение Челябинского областного суда от 04.09.2012 по делу N 11-6672/2012
    Заявление об оспаривании бездействия уполномоченного органа по оформлению в аренду земельного участка, обязании произвести действия по оформлению участка для строительства индивидуального жилого дома удовлетворено правомерно, так как установлено, что незаконными бездействиями ответчика допущено нарушение прав истца на получение земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:33

  6. Определение Челябинского областного суда от 04.09.2012 по делу N 11-6673/2012
    Иск о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, постановке земельного участка на кадастровый учет, принятии решения о передаче земельного участка в аренду, заключении договора аренды удовлетворен правомерно, поскольку при отсутствии иных претендентов на спорный земельный участок, кроме заявителя, у ответчика иного способа, кроме как предоставления земельного участка без проведения аукциона, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:33

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4527/2012
    В иске о возложении обязанности предоставить в аренду земельный участок и заключить договор аренды отказано правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что в данном случае предоставление в аренду испрашиваемого земельного участка без проведения аукциона (торгов) либо предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемого для такой передачи земельного участка, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:42

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4586/2012
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том что между сторонами фактически имеются отношения по аренде земельного участка. Доказательств отсутствия согласия истца на передачу земель в аренду ответчику, так же, как и наличия договорных отношений аренды с иными лицами, материалы дела не содержат. Арендная плата за земельный участок внесена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:34

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-957/2012
    Требования прокурора о признании недействительным договора аренды земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку при предоставлении ответчику земельного участка были нарушены принципы открытости, прозрачности, публичности и справедливости процедуры предоставления земельного участка, что выразилось в отсутствии публикации в средствах массовой информации сведений о спорном земельном участке как свободном.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:30

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2180/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий аукционной комиссии, недействительными результатов аукциона отказано правомерно, так как при признании аукциона несостоявшимся по причине участия в аукционе менее двух участников единственный участник аукциона вправе заключить договор купли-продажи или договор аренды земельного участка; чинения препятствий заявителям в участии в аукционе не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:27


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799