ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.02.2013 N Ф03-80/2013 по делу N А51-8157/2012
    О взыскании суммы долга по договору аренды участка, пени за нарушение сроков оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 00:42:32

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.02.2013 по делу N А10-2930/2011
    Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 00:42:25

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.02.2013 по делу N А43-12321/2012
    О взыскании долга по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:23

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.10.2012 по делу N А43-4787/2012
    О признании договора аренды земельного участка прекращенным и об обязании возвратить земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:21

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.02.2013 по делу N А69-551/2012
    О признании незаконными действий органа государственной власти, выразившихся в отказе в заключении договора аренды земельных участков под установку нестационарных торговых сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:19

  6. Определение Свердловского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-13067/2012
    В удовлетворении требования о запрещении пользоваться земельным участком отказано правомерно, так как земельный участок, являющийся смежным с участком истца, используется ответчиком на основании договора аренды, действия, нарушающие установленные границы участков, ответчик не совершает, наложения земельных участков не имеется, участок, предоставленный ответчику, не относится к территориям общего пользования, истец имеет доступ к своему участку.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:16

  7. Определение Свердловского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-14638/2012
    Иск о признании права собственности на самовольные постройки удовлетворен, поскольку постройки возведены истцом за счет собственных средств на земельном участке, владельцем которого он является на праве долгосрочной аренды, возведенные строения соответствуют градостроительным, санитарным нормам и правилам, их сохранение не нарушает права других лиц, на землях рекреационного назначения допускается возведение капитальных строений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:16

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 по делу N А60-41653/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительными торгов на право заключения договора аренды земельного участка отказано, поскольку заявка победителя торгов на участие подписана уполномоченным лицом, порядок организации и проведения торгов не нарушен, истец представил наименее выгодные условия о размере годовой арендной платы за земельный участок и не мог быть признан победителем торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:15

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 по делу N А60-42953/2012
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:15

  10. Определение Свердловского областного суда от 07.12.2012 по делу N 72-673/2012
    Дело об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске срока обжалования оспариваемого постановления неверный, так как лицо, привлеченное к ответственности, при рассмотрении дела не присутствовало, сведения о вручении ему или получении им копии постановления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:14


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830