ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2013 по делу N А60-45838/2012
    В случае создания объектов за счет не равных по объему вложений каждой из сторон (отличных от сумм, предусмотренных договором о совместной деятельности) об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на результаты инвестиционной деятельности должно быть достигнуто соглашение сторон либо сторона, исполнившая обязательства в большем, чем другие стороны, объеме, вправе требовать от иных участников договора увеличения своей доли.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:24

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу N А43-38216/2011
    По делу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:23

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А79-7544/2012
    По делу об отмене решения органа местного самоуправления о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды; распоряжения об организации работ по сносу дома; о признании недействительными договора аренды земельного участка и договора субаренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:22

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 по делу N А43-14653/2012
    По делу об обязании заключить дополнительное соглашение об изменении арендной платы к договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 16.05.2012 по делу N 173/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания незаконным кадастрового учета северной стороны границы земельного участка, установления координаты данной границы отказано правомерно, поскольку договор аренды земельного участка признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:28

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4673/2012
    Производство по делу о признании права собственности отсутствующим, сделок - недействительными прекращено, так как установлено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:25

  7. Определение Алтайского краевого суда от 28.12.2011 по делу N 33-11058/2011
    Требования о взыскании долга и пени по договорам займа правомерно удовлетворены в части, поскольку доказано получение ответчиком (заемщик) от истца (заимодавец) суммы займа по каждому из заключенных сторонами договоров займа, ответчик не представил доказательств исполнения им своих обязательств по указанным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:16

  8. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 06.12.2012 N Г-44-65
    Дело по иску о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все доказательства и не дана им надлежащая правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:22

  9. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 06.12.2012 N Г-44-66
    Дело по иску о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все доказательства и не дана им надлежащая правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:22

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-700/2012
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на гараж правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательств предоставления истцу спорного земельного участка для личного строительства, фактического строительства спорного гаража истцом либо по его поручению, не представил договор, устанавливающий право застроить чужой земельный участок объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:20


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831