ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8081/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку истица не доказала право приобретения в собственность земельного участка в заявленном размере, не представила доказательств в подтверждение соответствия площади земельного участка установленным действующим законодательством нормам отвода земель для конкретного вида деятельности - эксплуатации склада для хранения памятников веночно-цветочной продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:15

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4749/2012
    Исковое заявление о признании права на приобретение в аренду земельного участка и на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды нарушенным, возложении обязанности сформировать земельный участок, компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.04.2012 по делу N 33-1290
    Дело по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий ничтожной сделки передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления, поскольку установлено, что ранее прокурор обращался в суд с иными требованиями, по иным правовым основаниям, в защиту интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2013 по делу N 33-1773/13
    Судебный акт по делу об освобождении земельного участка оставлен без изменения, так как установлено, что ответчица законных оснований для занятия спорного земельного участка не имеет, в связи с чем должна освободить его от принадлежащего ей имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:15

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.02.2013 по делу N 33-211/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано, так как установлено, что договор аренды расторгнут, поэтому в объективной форме уже не существует, поскольку все обязательства по нему прекращены в силу прямого указания закона, правовые основания для признания договора недействительным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:15

  6. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-208/2013
    В удовлетворении требований о прекращении права общей долевой собственности на дом, выплате компенсации за доли жилого дома отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1373/13
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств ввиду расторжения договора о долевом участии в строительстве жилого дома отказано, поскольку требования истца основаны на положениях части 3 статьи 3 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении в некоторые законодательные акты Российской Федерации, в то время как фактически сложившиеся правоотношения под действия данного Закона не подпадают.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:07

  8. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-398
    Отсутствие решения уполномоченного органа об изъятии земельного участка для городских целей не является юридически значимым обстоятельством, поскольку ответчицей не представлено доказательств возникновения у нее зарегистрированного права на земельный участок, на котором расположен спорный гараж, владельцем которого она является.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-987/13
    Требования о возложении обязанности снести металлические тенты удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком установлены металлические тенты без получения разрешения на сохранение ранее установленного временного металлического гаража и без оформления прав краткосрочной аренды на занимаемый им земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-30001
    Исковые требования о демонтаже строительной конструкции удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832