ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2012 по делу N 33-132/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка недействительным и возложении на ответчиков обязанности освободить земельный участок от возведенного ими ограждения отказано правомерно, поскольку граница арендованного земельного участка проходит за пределами земельного участка, предоставленного на строительство жилого многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:46

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4036
    В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание отказано правомерно, поскольку до подачи в суд искового заявления истец не принимал необходимых мер к получению исходно-разрешительной документации на строительство, а также не представил доказательств, подтверждающих невозможность получения разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию и свидетельствующих о том, что ему было необоснованно отказано в выдаче соответствующих разрешительных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.08.2012 по делу N 33-2126/2012г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16462/2012
    В принятии искового заявления о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как иск подан с нарушением правил подведомственности и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, усматривается спор, подведомственный арбитражному судопроизводству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16469/2012
    Заявление о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на нежилое здание удовлетворено правомерно, так как отказ является незаконным, сохранение спорного строения не препятствует пользованию строениями, находящимися у лиц, являющихся соседями, а также не препятствует проведению ими какого-либо ремонта или иного обслуживания строений, не нарушает прав и охраняемых законом интересов граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3866
    Заявление об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации прекращения договора удовлетворено, так как оспариваемые действия не соответствуют закону и нарушают права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 N 33-3903
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени удовлетворены, так как ответчик обязательства по оплате аренды не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3920
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, так как истец свои обязательства по договору аренды земельного участка, заключенного по результатам аукциона, не исполнил надлежащим образом, оплата произведена не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3938
    В удовлетворении исковых требований об установлении в интересах истца права ограниченного пользования на земельные участки отказано, так как на спорных земельных участках нет принадлежащего истцу недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4434
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок отказано, так как ответчик не был извещен надлежащим образом о прекращении договора аренды и необходимости освободить указанный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833