ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1805/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по установлению заявителю дополнительным соглашением к договору аренды земельного участка арендной платы правомерно отказано, так как действия органа соответствовали положениям статей 22, 23 ЗК РФ, пунктов 2.1, 2.2, 2.3 Порядка определения размера арендной платы, утвержденного Постановлением Правительства Астраханской области от 01.02.2008 N 26-П; заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-52/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно; поскольку спорный договор не прошел государственную регистрацию, то истец, соответственно, не является арендатором, а, следовательно, и правообладателем этого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-141
    Исковое заявление о признании права собственности на жилой дом с перепланировкой, самовольные постройки, выделе доли в натуре, переводе прав и обязанностей по договору аренды, определении порядка пользования земельным участком возвращено правомерно в связи с неустранением в полном объеме недостатков, указанных в определении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  4. Определение Челябинского областного суда от 27.09.2012 по делу N 11-6832/2012
    Разрешая заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что администрация городского округа избрала способ предоставления спорного земельного участка путем публикации сообщения о приеме заявления о предоставлении его в аренду, а поскольку, при отсутствии иных претендентов на спорный земельный участок, кроме заявителя, у органа местного самоуправления иного способа, кроме как предоставления земельного участка без проведения аукциона, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:35

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11578/2012
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не вносились предусмотренные законом платежи за пользование земельным участком, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:46

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-1475/2012
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании преимущественного права на заключение договора аренды отказано, поскольку на момент подачи апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока для ее подачи администрацией был пропущен процессуальный срок, а доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-3021/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию судебных расходов, поскольку установлено, что, разрешая вопрос о размере расходов, суд не учел материального положения заявительницы, которая является пенсионеркой, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым изменить оспариваемое определение и снизить расходы на услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-3023/2012
    Судебный акт по делу о взыскании судебных издержек изменен в части размера подлежащей взысканию суммы, так как, разрешая вопрос о размере расходов, суд первой инстанции не учел материального положения ответчицы, которая не имеет работы и у которой на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2282
    Заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления оставлено без движения правомерно, поскольку между сторонами имеется спор о праве собственности на земельный участок, подведомственный суду, исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2012 по делу N 33-4742/2012
    В иске о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату отказано, так как часть спорного земельного участка расположена в черте красных линий на земле общего пользования; согласно закону земельные участки общего пользования приватизации не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834